被告若不提供证据法院会怎么判

法律分析：
（1）民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”原则。原告完成举证责任后，若证据能形成完整证据链，达到高度盖然性标准，即便被告不反驳，法院也会支持原告诉讼请求。
（2）若原告证据不充分，即使被告不提供反驳证据，法院也不会支持原告主张。
（3）行政诉讼中，被告对作出行政行为负有举证责任，需提供作出行政行为的证据和依据的规范性文件。
（4）若被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为无相应证据，法院会判决被告败诉，但涉及第三人合法权益且第三人提供证据的情况除外。

提醒：民事诉讼中原告要注重证据收集和完整性；行政诉讼中被告应及时提供证据，第三人可在涉及自身权益时积极提供证据，不同案情建议咨询分析。

（一）在民事诉讼中，原告应努力收集足够证据形成完整证据链，使其达到高度盖然性标准，这样在被告不反驳时更易获得法院支持；若证据不充分，即便被告不举证，也难以胜诉，所以要重视证据的充分性。
（二）在行政诉讼中，被告需及时提供作出行政行为的证据和依据的规范性文件，否则可能被视为无相应证据而败诉，但第三人提供证据涉及自身合法权益时除外。

法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。

1.民事诉讼：实行“谁主张，谁举证”。原告完成举证，被告不反驳，法院依原告证据判断。若原告证据构成完整链，达高度盖然性，诉求会获支持；证据不充分，即便被告未举证，诉求也难获支持。
2.行政诉讼：被告对行政行为负举证责任，需提供行为证据和依据文件。若被告不提供或逾期提供且无正当理由，视为无证据，会被判败诉，除涉及第三人权益且其提供证据的情况。

结论：
民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”，原告证据充分形成完整证据链达高度盖然性标准，法院支持其诉求；证据不充分，即便被告不举证，法院也不支持。行政诉讼中被告对行政行为负举证责任，不提供或逾期无正当理由提供，视为无证据，法院判其败诉，涉及第三人合法权益且第三人提供证据的除外。
法律解析：
在民事诉讼中，“谁主张，谁举证”是基础原则，这意味着提出主张的一方要拿出证据来支撑。当原告完成举证且证据能形成完整证据链，达到高度盖然性标准，也就是证据能很大程度证明其主张，法院就会支持。反之，若原告证据不足，即便被告不反驳，法院也不会支持原告。而行政诉讼中，为了保障行政相对人的合法权益，由被告对行政行为举证。若被告不履行举证义务，法院会判其败诉，不过当涉及第三人合法权益且第三人提供证据时情况会有所不同。如果大家在民事诉讼或行政诉讼中遇到证据相关的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.民事诉讼和行政诉讼举证责任不同。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”，原告完成举证后，若证据形成完整证据链且达高度盖然性标准，法院支持其诉求；若证据不充分，即便被告不反驳，法院也不支持。
2.行政诉讼中，被告对行政行为负有举证责任，需提供作出行政行为的证据和依据的规范性文件。若被告不提供或无正当理由逾期提供，视为无相应证据，法院会判其败诉，不过涉及第三人合法权益且第三人提供证据的情况除外。

建议：民事诉讼原告应尽力收集充分证据形成证据链；行政诉讼被告要及时、全面提供作出行政行为的证据和依据，避免败诉风险。