合同诈骗和纠纷的认定标准是什么

1.区分合同诈骗和合同纠纷，关键看有无非法占有目的。
2.合同诈骗是为非法占有，签合同过程中虚构事实、隐瞒真相骗财，像虚构主体、用假担保等，数额达标就构成犯罪。
3.合同纠纷是履行、解释合同起的争议，当事人可能违约，但无非法占有故意，多因客观原因或条款理解不同。
4.判断要综合履约能力、财物处置、未履约原因等因素，司法中结合证据依事实认定。

结论：
区分合同诈骗和合同纠纷的关键在于行为人主观上有无非法占有目的。
法律解析：
合同诈骗是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取对方财物，像虚构合同主体、使用虚假担保等，达到一定数额就构成犯罪。而合同纠纷是因合同履行、解释等方面产生争议，当事人主观上无非法占有故意，多是因客观原因或对合同条款理解不一致导致。判断二者需综合考量签订合同时的履约能力、取得财物后的处置方式、未履行合同的原因等因素。在司法实践中，要根据具体案件事实和证据准确认定。如果遇到合同相关问题，难以判断是合同诈骗还是合同纠纷，建议及时向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和解决方案。

1.合同诈骗与合同纠纷区分关键在于行为人有无非法占有目的。合同诈骗是行为人以非法占有为目的，在合同签订、履行中虚构事实、隐瞒真相来骗取财物，像虚构合同主体、用虚假担保等，数额达标就构成犯罪。合同纠纷是合同履行、解释等方面有争议，当事人无非法占有故意，多因客观原因或对条款理解不同导致。
2.判断两者要综合多因素，如签订合同时的履约能力、取得财物后的处置方式、未履行合同的原因等。
3.建议司法人员在实践中仔细审查具体案件事实，全面收集和分析证据，准确认定行为性质。当事人在遇到合同问题时，应及时保留相关证据，以便维护自身权益。

法律分析：
（1）合同诈骗与合同纠纷的核心区别在于行为人主观是否存在非法占有目的。合同诈骗中，行为人故意通过虚构事实、隐瞒真相来骗取财物，像虚构合同主体、使用虚假担保等手段。一旦诈骗数额达到标准，就构成犯罪。
（2）合同纠纷是在合同履行、解释等环节出现的争议。当事人虽有违约可能，但并非出于非法占有财物的故意，可能是客观因素或对合同条款理解不同所致。
（3）判断两者需综合多方面因素。比如签订合同时的履约能力，若根本无能力履约却签订合同，可能存在诈骗嫌疑；取得财物后的处置方式，若将财物用于挥霍而非履行合同，也可能是诈骗；未履行合同的原因，是客观不能还是主观不想履行，都能辅助判断。司法实践要依据具体案件事实和证据准确认定。

提醒：遇到合同相关问题，要仔细判断对方是否有非法占有目的，若难以区分，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）从行为目的判断，若行为人有非法占有对方财物的想法，通过虚构事实等手段骗财，可能是合同诈骗；若只是因客观原因或对合同理解不同产生争议，无非法占故意，则是合同纠纷。
（二）考察签订合同时的履约能力，有能力履行合同但因意外等未履行多为合同纠纷；无履约能力却签订合同骗财，可能构成合同诈骗。
（三）看取得财物后的处置方式，若财物用于正常经营等合理用途，多为合同纠纷；若财物被挥霍、转移等，可能是合同诈骗。
（四）分析未履行合同的原因，因不可抗力等客观因素未履行是合同纠纷；故意不履行且有骗财迹象，可能是合同诈骗。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。