合同中约定的两种违约责任应如何适用

1.合同约定两种违约责任，适用方式看具体情况。针对不同违约情形的，按违约事实对应适用，如延迟履行付违约金，货物不符标准换货或退货。
2.针对同一违约行为的，考量责任性质。可并存不冲突的，如违约金与继续履行，守约方可同时主张；相互排斥的，如违约金与定金罚则，只能择一适用。
3.适用时遵循公平和诚信原则，合理定责，弥补损失、制裁违约。

结论：
合同约定两种违约责任，适用方式依具体情况而定，针对不同违约情形按对应适用，针对同一违约行为需考量责任性质，且适用应遵循公平和诚信原则。
法律解析：
当合同约定两种违约责任时，若针对不同违约情形，比如延迟履行对应支付违约金，货物质量不符对应换货或退货，就按实际违约情况选择适用。若针对同一违约行为，需看责任性质，可并存且不冲突的如违约金与继续履行，守约方可同时主张；相互排斥的如违约金与定金罚则，守约方只能择一适用。同时，适用违约责任要遵循公平和诚信原则，合理确定违约方责任以弥补守约方损失、制裁违约行为。如果在合同履行中遇到违约责任适用的难题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.合同约定两种违约责任时，适用要根据不同情况处理。若针对不同违约情形，应按照违约事实对应适用。比如延迟履行对应支付违约金，货物质量不符对应换货或退货，按实际违约情况选择合适责任。
2.当针对同一违约行为约定两种责任，需考量责任性质。若责任可并存且不冲突，像违约金与继续履行，守约方能够同时主张。若责任相互排斥，如违约金与定金罚则，守约方只能选择其一适用。
3.在适用违约责任过程中，要遵循公平和诚信原则，合理确定违约方责任，目的是弥补守约方损失，制裁违约行为。
建议在签订合同时，明确不同违约情形对应的责任，避免模糊不清。发生违约时，守约方应冷静分析，按规则选择最有利的责任主张方式。

法律分析：
（1）当合同约定两种违约责任针对不同违约情形时，需依据实际发生的违约事实来对应适用。比如延迟履行对应支付违约金，货物质量不符对应换货或退货，按实际违约情况选择适用。
（2）若针对同一违约行为约定了两种责任，要考量责任性质。若责任可并存且不冲突，像违约金与继续履行，守约方能够同时主张；若责任相互排斥，如违约金与定金罚则，守约方只能选择其中一种适用。
（3）在适用违约责任时，要遵循公平和诚信原则，合理确定违约方责任，目的是弥补守约方损失和制裁违约行为。

提醒：合同违约责任适用复杂，不同案情对应解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）当两种违约责任针对不同违约情形时，仔细核对违约事实，按照合同约定对应适用相应的违约责任。比如一方出现延迟履行情况，就适用支付违约金的责任；若交付货物不符质量标准，就适用换货或退货的责任。
（二）若针对同一违约行为约定了两种责任，判断责任性质。若责任可并存且不冲突，像违约金与继续履行，守约方可以同时向违约方主张；若责任相互排斥，如违约金与定金罚则，守约方只能选择其中一种适用。
（三）适用违约责任要遵循公平和诚信原则，结合实际情况合理确定违约方承担的责任，既弥补守约方损失，又对违约行为进行制裁。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。