民间借贷案件不出庭会有什么后果

（一）原告方面，要重视庭审，提前做好准备，避免因自身原因无法出庭。若确实有正当理由不能出庭，应及时向法院申请延期审理，避免按撤诉处理，若按撤诉处理后想再次起诉，需重新准备立案材料。
（二）被告方面，应积极出庭参与诉讼，维护自身权益。若无法出庭，可委托诉讼代理人参加庭审，提交书面答辩意见，陈述自己的观点和理由。若败诉不履行判决义务，可能面临财产被处置和信用受损的后果。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

1.民间借贷案里，原告不出庭，法院按撤诉处理，不再审理，意味着原告放弃本次起诉权。若要再起诉，得重新提交立案材料。
2.被告不出庭，法院能缺席判决。被告会失去庭审陈述、辩论等权利，法院依原告证据和陈述判决。若败诉，被告要履行义务，不然原告可申请强制执行，被告财产可能被查冻拍，信用记录也受影响。

结论：
民间借贷案件中，原告不出庭按撤诉处理，若想再起诉需重新立案；被告不出庭法院可缺席判决，败诉后不履行义务会面临强制执行及信用受损。
法律解析：
在民间借贷案件里，法律对原被告出庭有明确规定。原告作为启动诉讼程序的一方，若不出庭，法院会按撤诉处理，这意味着此次起诉结束，若要再次维权就得重新提交立案材料。而被告若不出庭，法院依然会继续审理，会根据原告提供的证据和陈述作出判决。被告不出庭就失去了在法庭上陈述和辩论的机会，一旦败诉，就得履行判决义务，若不履行，原告有权申请强制执行，法院会对被告财产采取查封、冻结、拍卖等措施，还会影响被告的信用记录。如果您在民间借贷案件中遇到类似问题，或是对相关法律规定还有疑问，建议及时向专业法律人士咨询。

1.民间借贷案件中，原被告不出庭后果差异显著。原告不出庭，法院按撤诉处理，意味着案件不再继续审理，相当于原告放弃本次起诉权利，若要再次起诉，需重新提交立案材料。
2.被告不出庭，法院可缺席判决。被告会失去在庭审中陈述、辩论等权利，法院依据原告提供的证据和陈述进行审理并判决。若被告败诉，需履行判决确定的义务，否则原告可申请强制执行，法院可能对被告财产进行查封、冻结、拍卖等，还会影响被告信用记录。
3.建议原告若无法出庭，可委托诉讼代理人参加庭审。被告若不能出庭，也应委托代理人或向法院说明情况，提交书面答辩意见，以维护自身合法权益。

法律分析：
（1）在民间借贷案件里，原告不出庭的法律后果是按撤诉处理。这意味着法院停止对案件的审理，原告相当于放弃此次起诉权利。若之后想再起诉，就得重新准备并提交立案材料。
（2）被告不出庭时，法院可以进行缺席判决。被告会丧失在庭审中陈述观点、进行辩论等重要权利。法院会依据原告提供的证据和陈述来审理并作出判决。若被告败诉，就需要履行判决确定的义务。若不履行，原告可申请强制执行，被告财产可能被查封、冻结、拍卖，信用记录也会受影响。

提醒：
民间借贷案件中原被告都应重视出庭，原告不出庭会丧失本次起诉机会，被告不出庭可能承担不利后果，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。