合同诈骗与诈骗这两个罪的界限在哪

1.合同诈骗和诈骗虽都属诈骗犯罪，但有差异。
2.侵犯客体方面，合同诈骗影响市场秩序和公私财产权，发生在经济合同环节；诈骗仅涉及公私财产权。
3.客观行为上，合同诈骗在合同交易里靠虚构事实等骗财；诈骗手段多样，不限于合同。
4.定罪数额上，合同诈骗标准通常高于普通诈骗。司法判案要结合场景、是否用合同等定罪名。

结论：
合同诈骗与诈骗虽都属诈骗类犯罪，但在侵犯客体、客观行为表现和定罪数额标准上存在区别，司法实践需综合判断适用罪名。
法律解析：
从法律规定来看，合同诈骗主要侵犯市场秩序和公私财产权，发生在经济合同的签订与履行过程中，是在合同交易活动里通过虚构事实等利用合同骗取财物，且其定罪数额标准通常高于普通诈骗。而诈骗仅侵犯公私财产权，手段多样，不限于合同，可在日常生活各方面实施。这是因为合同诈骗与市场交易紧密相关，影响市场秩序，所以在构成要件和数额标准上与普通诈骗有所不同。如果遇到涉及诈骗类的法律问题，难以判断是合同诈骗还是普通诈骗，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确了解自身权益和应对措施。

1.合同诈骗和诈骗虽都属诈骗类犯罪，但存在明显区别。合同诈骗主要侵犯市场秩序与公私财产权，在经济合同签订、履行中发生；诈骗仅侵犯公私财产权。
2.客观行为上，合同诈骗在合同交易里虚构事实、隐瞒真相，利用合同骗财；诈骗手段多样，不限于合同，可在生活各方面实施。
3.定罪数额标准方面，合同诈骗数额标准通常高于普通诈骗。
4.解决措施与建议：司法人员在处理案件时，要仔细审查行为发生场景，判断是否利用合同，综合多方面因素准确适用罪名，以确保法律的公正实施，维护市场秩序和公私财产安全。

法律分析：
（1）侵犯客体方面，合同诈骗不仅侵犯公私财产权，还对市场秩序造成破坏，其行为发生在经济合同的签订与履行环节；而诈骗单纯侵犯公私财产权。
（2）客观行为表现上，合同诈骗依托合同交易活动，借助虚构事实或隐瞒真相，利用合同来骗取财物；诈骗手段不受合同限制，在日常生活各方面都可能出现。
（3）定罪数额标准上，通常合同诈骗的数额标准比普通诈骗要高。司法实践中，需依据行为发生场景、是否利用合同等因素综合判定适用的罪名。

提醒：遇到疑似诈骗情况，要准确区分是合同诈骗还是普通诈骗，因不同罪名处理方式有别，建议咨询专业人士分析。

（一）对于企业和个人在经济活动中，要注意审查合同相对方的主体资格、信誉状况等，避免陷入合同诈骗陷阱。在签订合同前，可通过多种渠道了解对方情况。
（二）在日常生活中，面对各类诈骗手段要保持警惕，不轻易相信陌生人的承诺，不随意透露个人信息和财物信息。
（三）一旦遭遇疑似诈骗行为，要及时收集保存相关证据，如合同文本、聊天记录、转账记录等，以便后续维权。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。