婚前约定不给抚养费是否具有效力

法律分析：
（1）抚养子女是父母基于亲子关系产生的法定义务，这一义务不能通过婚前约定免除。即便婚前约定不给抚养费，该约定也会因违反法律规定而无效。
（2）离婚后，若子女由一方直接抚养，另一方依法应负担部分或全部抚养费。这是保障子女健康成长的必要规定。
（3）婚前虽能对财产等事项约定，但涉及排除一方抚养义务、损害子女权益、违背公序良俗的抚养费约定，会被认定无效。
（4）当直接抚养方经济状况变化，或子女费用增加无法保障基本生活时，子女有权要求另一方支付抚养费，法院通常会支持。

提醒：婚前关于抚养费的约定需符合法律规定，若后续出现子女抚养费用问题，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）婚前不要约定排除一方抚养义务的抚养费条款，避免后续因条款无效产生纠纷。
（二）若直接抚养子女一方经济状况变化或子女费用增加，可与另一方协商支付抚养费，协商不成可通过诉讼解决。
（三）对于婚前财产等约定，要确保不损害子女合法权益，符合公序良俗。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。

1.婚前约定不给抚养费大多无效，抚养孩子是父母法定义务，基于亲子关系产生，不会因约定免除。
2.离婚后，直接抚养孩子一方，另一方要承担部分或全部抚养费。
3.婚前约定若排除一方抚养义务、损害孩子权益、违背公序良俗，会被认定无效。
4.直接抚养方经济变差，或孩子费用增加，孩子有权要求另一方支付抚养费，法院通常支持。

结论：
婚前约定不给抚养费通常无效。
法律解析：
抚养子女是父母基于亲子关系产生的法定义务，不会因父母的约定而免除。离婚后，直接抚养子女的一方，另一方需负担部分或全部抚养费。婚前虽能对财产等事项约定，但排除一方抚养义务、损害子女权益、违背公序良俗的抚养费约定会被认定无效。若直接抚养方经济状况改变，或子女生活、教育、医疗费用增加致基本生活无法保障，子女有权要求另一方支付抚养费，法院一般会支持。在涉及子女抚养问题时，相关法律规定严谨且以保障子女权益为出发点。若遇到类似复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

婚前约定不给抚养费通常无效。抚养子女是基于亲子关系产生的法定义务，不会因父母约定而免除。法律规定，离婚后直接抚养方外的另一方需负担部分或全部抚养费。婚前虽能对财产等约定，但排除一方抚养义务、损害子女权益、违背公序良俗的抚养费约定会被认定无效。

解决措施和建议如下：
1.男女双方在婚前或婚姻存续期间，应遵循法律规定和公序良俗，合理约定涉及子女抚养的事项，保障子女合法权益。
2.当直接抚养方经济状况变差或子女费用增加时，双方应协商解决抚养费问题。
3.若协商不成，直接抚养方可通过法律途径，向法院起诉要求另一方支付抚养费。