婚前签回娘家协议是否具有效力

法律分析：
（1）婚前签回娘家协议在符合一定条件时通常有效。民事主体能按自身意愿依法行使民事权利且不受干涉，若协议是双方真实意思体现，签订无欺诈、胁迫等情况，内容不违法违规、不违背公序良俗，就具有法律效力。
（2）协议内容若合理，如约定特定情形下回娘家居住，一般是有效的。
（3）然而，若协议内容涉及限制人身自由，像规定一方必须长期回娘家居住并剥夺其在夫家正常生活权利，这类条款可能因违反法律强制性规定而无效。

提醒：签订婚前回娘家协议时，要确保内容合法合理，避免出现限制人身自由等违法条款，不同协议情况不同，建议咨询进一步分析。

（一）签订婚前回娘家协议时，要确保是双方真实意愿表达，不能存在一方欺骗或强迫另一方的情况。
（二）协议内容要符合法律规定，不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。
（三）避免在协议中设置限制人身自由的条款，保障双方正常的生活权利。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

1.婚前签回娘家协议通常有效。民事主体可按意愿行使权利，若协议是双方真实意思，无欺诈胁迫，内容不违法、不违背公序良俗，就受法律保护。
2.像约定特定情形下回娘家居住的协议，一般有效。
3.若协议限制人身自由，如强制一方长期回娘家，剥夺其在夫家正常生活权利，相关条款可能无效。判断协议效力需看具体内容。

结论：
婚前签回娘家协议一般是有效的，但需看具体内容，若涉及限制人身自由等违反法律强制性规定的条款则可能无效。
法律解析：
依据民法典规定，民事主体能按自己意愿依法行使民事权利且不受干涉。婚前回娘家协议若为双方真实意思表示，签订时无欺诈、胁迫等情况，内容不违反法律、行政法规强制性规定，也不违背公序良俗，通常是有效的，像约定特定情形下一方回娘家居住的协议就具有法律效力。然而，若协议内容有限制人身自由的情况，如规定一方必须长期回娘家居住并剥夺其在夫家正常生活权利，这类条款就会因违反法律强制性规定而无效。所以，判断婚前回娘家协议的效力，关键在于具体协议内容。若你对婚前协议的效力或其他法律问题存在疑问，可向专业法律人士咨询。

婚前签回娘家协议一般有效，但需视具体内容判断。只要协议是双方真实意愿表达，签订时无欺诈、胁迫等情况，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，就具有法律效力。比如约定在特定情形下一方回娘家居住的协议通常有效。

不过，若协议内容涉及限制人身自由，像规定一方必须长期回娘家居住并剥夺其在夫家正常生活权利，这类条款会因违反法律强制性规定而无效。

为保障协议合法有效，签订时应确保意思表示真实，协议内容要符合法律和公序良俗，避免出现限制人身自由等违法条款。签订前可咨询专业法律人士，确保协议无法律风险。