管辖权发生冲突应该怎样来解决

管辖权冲突分为积极冲突和消极冲突，这两种情况都不利于当事人维权和诉讼程序推进。对于积极冲突，多个法院都认为有管辖权，应先由冲突法院协商，协商不成报共同上级法院指定管辖，像不同地区基层法院有争议，可先自行协商，无果则报共同所属中级法院指定。对于消极冲突，即多个法院都认为无管辖权，当事人可先选择向有管辖权可能性的法院起诉，若法院推诿，可向上级法院反映，由上级法院指定管辖。

为避免管辖权冲突带来的不良影响，法院应加强沟通协作，明确管辖标准。当事人遇到管辖权冲突时，要及时了解法律规定，积极维护自身诉权。

法律分析：
（1）管辖权冲突分为积极冲突和消极冲突，性质不同处理方式有别。积极冲突是多个法院都认为自身有管辖权，遇到这种情况，有冲突的法院应先进行协商。这能在一定程度上高效解决问题，减少对当事人的影响。
（2）若积极冲突法院协商不成，则需报共同上级法院指定管辖。如不同地区基层法院有管辖权争议，协商无果后报共同所属中级法院指定，确保管辖确定的权威性和公正性。
（3）消极冲突是多个法院都认为无管辖权，此时当事人可先选择向有管辖权可能性的法院起诉。若法院推诿，当事人可向上级法院反映，由上级法院指定管辖，保障当事人能正常启动诉讼程序。

提醒：
遇到管辖权冲突，当事人要及时与法院沟通，保留好相关沟通记录。不同案情对应解决方案有差异，建议咨询以进一步分析。

（一）积极冲突处理：有冲突的法院先自行协商，若协商不成，上报共同上级法院指定管辖。如不同地区基层法院有管辖权争议，先自行协商，协商无果报共同所属中级法院指定。
（二）消极冲突处理：当事人先选择向有管辖权可能性的法院起诉，若法院推诿，当事人可向上级法院反映，由上级法院指定管辖。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。

1.管辖权冲突分为积极和消极两种。积极冲突是多个法院都觉得自己有管辖权，消极冲突则是都认为没管辖权。
2.发生积极冲突时，先由冲突法院协商，协商不成报共同上级指定管辖。如两地基层法院有争议，先自行协商，不行就报中级法院指定。
3.遇到消极冲突，当事人先选有管辖权可能的法院起诉。若法院推诿，可向上级反映，由上级指定。法律这么规定是为保障当事人诉权，避免维权受阻。

结论：
管辖权冲突分积极和消极冲突，积极冲突先协商，协商不成报共同上级指定管辖；消极冲突当事人先起诉，法院推诿可向上级反映由上级指定管辖。
法律解析：
管辖权的积极冲突和消极冲突是司法实践中可能遇到的问题。当出现积极冲突，即多个法院都认为有管辖权时，让有冲突的法院先协商是一种高效且自主的解决方式，能减少不必要的程序。若协商不成，报共同上级法院指定管辖，可保证管辖的公正性和权威性。以两个基层法院的争议为例，中级法院作为共同上级，能从更宏观的角度作出合理指定。而消极冲突下，赋予当事人选择起诉的权利，可保障其诉权。若法院推诿，上级法院指定管辖能避免当事人维权受阻，确保诉讼程序正常开展。若您在遇到管辖权冲突问题时，不知如何处理，可向专业法律人士咨询，获取更准确和详细的法律建议。