哪5个标准会让合同诈骗案件不予立案

（一）若因未达立案追诉标准不立案，可继续收集证据，补充证明诈骗数额达到标准，若有新线索表明诈骗数额增加，可重新报案。
（二）若认为主观有非法占有目的却被认定没有，可提供能证明对方有非法占有故意的证据，如对方逃避履行义务、挥霍财物等证据，再次申请立案。
（三）遇到属民事纠纷范畴不立案情况，可通过民事诉讼途径，向法院起诉要求对方承担违约责任等。
（四）因证据不足不立案，可积极协助警方收集证据，如收集合同、聊天记录、转账凭证等。
（五）若涉及已过追诉时效期限，需确认时效计算是否准确，若存在时效中断、延长等情形，可向警方说明。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。

1.未达立案标准：个人诈骗财物不足2万，单位诈骗所得归单位且数额低于10万，不予立案。
2.无非法占有目的：虽有欺诈但为促成交易，非非法占有财物，不构成合同诈骗。
3.属民事纠纷：合同条款、质量等争议引发的纠纷，可通过民事途径解决。
4.证据不足：无法证明存在合同诈骗犯罪事实的，不予立案。
5.已过追诉时效：犯罪行为超过法定追诉时效，不再追究刑责，不予立案。

结论：
合同诈骗案不予立案的标准包括未达立案追诉标准、主观无非法占有目的、属民事纠纷范畴、证据不足、已过追诉时效期限。
法律解析：
依据相关法律规定，合同诈骗案有明确的立案条件。当个人诈骗公私财物数额未达2万元，或单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员以单位名义实施诈骗，诈骗所得归单位所有且数额在10万元以下时，未达立案追诉标准，不予立案。若行为人主观上无非法占有目的，其欺诈行为只是为促成交易，不构成合同诈骗。因合同条款不明、质量争议等引发的纠纷，属于民事纠纷范畴，应通过民事途径解决。若证据不足，无法证明存在合同诈骗犯罪事实，也不会立案。另外，犯罪行为超过法定追诉时效期限，不再追究刑事责任，同样不予立案。如果遇到合同诈骗案相关问题，对立案情况存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

合同诈骗案不予立案可能基于多方面标准。未达立案追诉标准，个人诈骗公私财物数额未达2万元，单位诈骗数额在10万元以下的，不予立案。主观无非法占有目的，只是为促成交易而有欺诈行为的，不构成合同诈骗。属民事纠纷范畴，可通过民事途径解决的，不按合同诈骗立案。证据不足，无法证明犯罪事实的，不予立案。已过追诉时效期限的，也不再追究刑事责任、不予立案。

解决措施和建议如下：
1.若认为符合立案标准但未立案，可向上级公安机关申请复议。
2.收集补充更多证据，证明存在合同诈骗犯罪事实。
3.若属民事纠纷，可通过民事诉讼维护权益。

法律分析：
（1）数额标准方面，合同诈骗案有明确的立案数额要求，个人诈骗未达2万元、单位诈骗未达10万元时，通常不予立案，这是从经济损失程度上对案件性质的一种界定。
（2）主观目的判断很关键，若行为人欺诈是为促成交易而非非法占有财物，即便有欺诈行为也不构成合同诈骗，体现了刑法对主观故意的重视。
（3）属于民事纠纷的情况，像合同条款不明、质量争议等引发的纠纷，应通过民事途径解决，而非刑事立案，这有助于合理区分刑事和民事案件的界限。
（4）证据不足时，无法证明存在合同诈骗犯罪事实，自然不能立案，遵循了刑事诉讼中证据裁判的原则。
（5）已过追诉时效期限的犯罪行为，不再追究刑事责任，不予立案，这是为了维护法律的稳定性和社会秩序。

提醒：遇到合同诈骗情况，要仔细评估是否符合立案标准，若对不予立案决定有异议，可咨询专业法律意见进一步分析。