商标侵权判别标准是什么

1.商标侵权判别主要从使用行为和造成后果两方面依据现行商标法及相关司法解释判定，同时存在法定抗辩事由。未经许可使用相同或近似标识、导致公众混淆误认以及一些特定行为属于侵权，但合理使用、先用权等情况除外。
2.解决措施和建议：
-商标权利人应及时进行商标注册，完善商标布局，加强日常监测，及时发现侵权行为。
-市场主体使用标识前要进行充分检索，避免使用可能侵权的标识。
-一旦发现商标侵权，可先通过协商解决，协商不成可向市场监管部门投诉或向法院起诉维权。

1.商标侵权的判别以现行商标法及相关司法解释为依据。若有人在未获商标注册人许可的情况下，在相同或类似的商品、服务上，使用和注册商标一样或相似的标识，就可能构成侵权。所谓相同标识，就是和注册商标完全一样，或者从视觉上看没啥区别；而近似标识，是指文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合等要素及其组合，在读音、外观、含义方面，容易让消费者认错。类似商品或服务，是说它们在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面有关联。
2.这种使用行为得造成消费者混淆才行，比如让消费者以为商品或服务是商标注册人提供的，或者和注册人有特定关系。
3.除了上述情况，销售侵犯注册商标专用权的商品、私自伪造他人注册商标标识、帮忙实施侵权行为等，也都算商标侵权。不过，如果存在合理使用、先用权等法定抗辩理由，就另当别论了。

法律分析：
（1）商标侵权判别需依据现行商标法及相关司法解释。若行为人未经许可，在相同或类似商品服务上使用与注册商标相同或近似标识，可能构成侵权。相同标识即与注册商标完全一样或视觉无差别，近似标识是要素组合在呼叫、外观、含义上易让公众误认。
（2）类似商品服务从功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面判断是否有关联。且该使用行为要导致相关公众混淆误认，比如误认为商品服务来源或与注册人有特定联系。
（3）销售侵权商品、伪造擅自制造商标标识、帮助实施侵权等行为，也属于商标侵权，但存在合理使用、先用权等法定抗辩事由除外。

提醒：企业和商家在使用商标时要谨慎审查，避免使用可能侵权的标识。遇到商标侵权纠纷，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）确认标识使用情况：查看是否未经许可，在相同或类似商品、服务上，使用了与注册商标相同或近似的标识。要判断标识是否相同，看是否与注册商标完全一致或视觉上无差别；判断是否近似，从文字、图形等要素及其组合的呼叫、外观、含义等方面，看是否易让公众误认。
（二）判断商品或服务关联性：分析商品或服务在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面是否有关联，以此确定是否属于类似商品或服务。
（三）考虑公众混淆可能性：判断使用行为是否会使相关公众误认为商品或服务来源于商标注册人，或与注册人有特定联系。
（四）排查其他侵权行为：检查是否存在销售侵权商品、伪造擅自制造商标标识、帮助实施侵权等行为，同时看有无合理使用、先用权等法定抗辩事由。

法律依据：
《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

结论：商标侵权判别需看行为人是否未经许可，在相同或类似商品或服务上使用与注册商标相同或近似标识，且导致相关公众混淆误认，同时要排除法定抗辩事由。
法律解析：依据现行商标法及相关司法解释，商标侵权有多种情形。若行为人未经商标注册人许可，在相同或类似商品或服务上使用相同或近似标识，就可能构成侵权。相同标识是与注册商标完全一致或视觉无差别；近似标识在要素及组合上，易让公众误认。类似商品或服务在功能、用途等方面有关联。并且，该使用行为要导致公众混淆误认，如认为商品或服务源于商标注册人或与之有特定联系。另外，销售侵权商品、伪造商标标识、帮助实施侵权等也属侵权行为。不过，存在合理使用、先用权等法定抗辩事由的情况除外。如果遇到商标侵权相关问题，可向专业法律人士咨询。