认罪认罚后量刑幅度究竟有多大

（一）犯罪嫌疑人、被告人若想获得更大的认罪认罚从宽幅度，应主动、彻底且稳定地认罪认罚，而不是被动、部分且反复认罪认罚。
（二）尽量在侦查或审查起诉阶段就认罪认罚，而非拖到审判阶段。
（三）若涉及可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，积极适用认罪认罚制度；若是重罪案件，也不要放弃依法获得从宽处理的机会。
（四）积极进行退赃退赔，争取被害人的赔偿谅解，以增大从宽幅度。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。

结论：
认罪认罚从宽是法定量刑情节，量刑幅度要综合多方面因素确定，不同认罪认罚情况从宽幅度不同，严重犯罪从宽受限，检察院量刑建议法院一般应采纳。
法律解析：
根据刑事诉讼法，认罪认罚从宽量刑需综合犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪认罚具体情况。主动、彻底、稳定认罪认罚，在侦查或审查起诉阶段认罪认罚，以及有积极退赃退赔、赔偿谅解等认罚行为，从宽幅度更大。轻罪案件认罪认罚从宽幅度可适当放宽，重罪案件也会依法考量但从宽有限。严重危害国家安全、公共安全或极端暴力犯罪等，从宽幅度极小甚至不予从宽。检察院提出的认罪认罚量刑建议，法院除法定例外情形应予以采纳。如果您在刑事诉讼中遇到与认罪认罚相关的问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.认罪认罚从宽是刑事诉讼中法定量刑情节，量刑幅度需综合多方面因素确定。主动、彻底、稳定认罪认罚从宽幅度更大，在侦查或审查起诉阶段认罪认罚比审判阶段认罪从宽幅度通常更大，积极退赃退赔、获赔偿谅解的认罚行为能进一步增加从宽幅度。轻罪案件认罪认罚从宽幅度可适当放宽，重罪案件从宽幅度相对有限但仍依法考量，严重危害国家安全、公共安全或极端暴力犯罪等情况，认罪认罚也可能不予从宽或从宽幅度极小，检察院量刑建议法院除法定例外应采纳。
2.解决措施和建议：
-犯罪嫌疑人、被告人应尽早主动、彻底、稳定地认罪认罚，积极退赃退赔争取谅解，以获得更大从宽幅度。
-司法机关在处理案件时，要严格按照法律规定，综合各方面因素准确确定从宽幅度，对于严重犯罪要谨慎适用从宽。
-检察院应提出合理的量刑建议，法院要认真审查，确保认罪认罚从宽制度的准确实施。

1.认罪认罚从宽是刑事诉讼里法定的量刑情节，具体的量刑幅度要综合犯罪事实、性质、情节、危害程度以及认罪认罚的实际情况来确定。
2.主动、彻底且稳定地认罪认罚，比被动、部分且反复认罪认罚的从宽幅度更大。
3.在侦查或审查起诉阶段就认罪认罚，通常比在审判阶段才认罪的从宽幅度更大。
4.积极退赃退赔、获得赔偿谅解等认罚行为，能进一步加大从宽幅度。
5.可能判三年有期徒刑以下刑罚的案件，认罪认罚从宽幅度可适当放宽；重罪案件的从宽幅度相对有限，但仍会依法考量。
6.严重危害国家安全、公共安全或实施极端暴力犯罪等情况，即便认罪认罚，也可能不给予从宽处理，或者从宽幅度极小。
7.检察院提出的认罪认罚量刑建议，除非有法定例外情况，法院应当采纳。

法律分析：
（1）认罪认罚从宽是法定量刑情节，其量刑幅度确定需综合多方面因素，包括犯罪事实、性质、情节、危害程度和认罪认罚具体情况。
（2）主动、彻底、稳定的认罪认罚，相比被动、部分、反复的认罪认罚，从宽幅度更大。在侦查或审查起诉阶段认罪认罚，通常比在审判阶段认罪从宽幅度更大。
（3）积极退赃退赔、获得赔偿谅解等认罚行为能增加从宽幅度。对可能判三年有期徒刑以下刑罚的案件，从宽幅度可适当放宽；重罪案件从宽幅度有限但仍会考量。
（4）严重危害国家安全、公共安全或极端暴力犯罪等，认罪认罚后可能不予从宽或从宽幅度极小。检察院的量刑建议，法院除法定例外应采纳。

提醒：
不同犯罪情况适用认罪认罚从宽制度的结果有差异，面临刑事案件时，建议咨询专业人士分析案件以争取合理量刑。