起诉期间，对方支付大部分钱会被撤案吗

法律分析：
（1）起诉期间对方支付大部分款项，案件是否撤案的核心在于原告的自主意愿，对方的部分履行行为不必然导致案件撤案。原告可根据自身权益的实现程度，自主决定是否向法院申请撤诉。

（2）若原告认为对方支付大部分款项后，自身的核心诉求已基本实现，可向法院提交撤诉申请，法院会对申请进行审查，符合法定条件的将予以准许。

（3）若原告判断剩余款项的支付存在不确定性，或除款项支付外还有其他未解决的诉求，即使对方已支付大部分款项，也可选择不撤诉，继续通过诉讼程序主张剩余款项及相应的违约责任等。

（4）若案件涉及公益诉讼，或存在需要追究相关主体违法行为法律责任的情形，即便原告提出撤诉申请，法院也可能基于公共利益或法律规定不准许撤诉。

提醒：
原告在决定是否撤诉前，应确认剩余款项的支付保障措施及自身其他诉求是否已解决，涉及公益或违法情形的，需注意法院可能不予准许撤诉，建议结合具体情况咨询专业人士。

（一）起诉期间对方支付大部分款项，案件是否撤案取决于原告的意愿。原告若认为自身主要诉求已实现，可向法院申请撤诉，法院审查符合条件后会准许。

（二）若原告认为剩余款项支付存在不确定性，或还有其他诉求未解决，即便对方支付大部分钱，也可选择不撤诉，继续通过诉讼程序要求对方支付剩余款项，并承担可能的违约责任等。

（三）若案件涉及公益诉讼或存在违法行为需追究法律责任等情况，即便原告申请撤诉，法院也可能不准许。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。

起诉过程中对方支付大部分款项，案件是否撤案并非必然，最终取决于原告的选择。

若原告觉得已收款项基本实现自身核心诉求，可主动向法院申请撤诉，法院审查符合条件后会准许。

要是原告担心剩余款项支付存在风险，或还有其他未解决的诉求，即便对方付了大部分钱，也可选择不撤诉，继续诉讼索要余款并要求对方承担相应责任。

若案件涉及公共利益或存在需追究的违法行为，即使原告申请撤诉，法院也可能不予批准，案件将继续审理。

结论：起诉期间对方支付大部分款项，案件是否撤案主要由原告决定，但存在法院不准许撤诉的特殊情形。

法律解析：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，撤诉是原告的诉讼权利。具体情况如下：1.若原告认为对方支付大部分款项后，自身主要诉求已实现，可向法院申请撤诉，法院会审查撤诉是否出于原告自愿且不违反法律规定，符合条件则准许。2.若原告认为剩余款项支付存在不确定性，或还有违约金等其他诉求未解决，即使对方支付大部分款项，也可选择不撤诉，继续通过诉讼要求对方支付剩余款项及承担违约责任。3.若案件涉及公益诉讼，或存在需追究违法行为法律责任等情况，即便原告申请撤诉，法院也可能因维护公共利益或法律严肃性而不准许。如果您遇到类似情况，不确定是否应撤诉，或对剩余款项追讨、违约责任认定等有疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取针对性的法律建议。

起诉期间对方支付大部分款项，案件是否撤案并非必然结果，最终取决于原告的自主意愿以及案件的具体情形。

1.撤案的可能性基于原告意愿。若原告认为对方支付大部分款项后，自身的核心诉求已基本得到满足，可主动向法院提交撤诉申请，法院会对申请进行审查，符合撤诉条件的将予以准许。

2.不撤案的情形同样存在。如果原告认为剩余款项的支付仍有不确定性，或者案件中还有其他未解决的诉求，比如要求对方承担违约责任等，即使对方已支付大部分款项，原告也可以选择不撤诉，继续通过诉讼程序追讨剩余款项并主张其他合法权益。

3.特殊案件的例外情况。若案件涉及公益诉讼，或者存在需要追究违法行为法律责任的情形，即便原告提出撤诉申请，法院也可能基于公共利益或法律规定，对撤诉申请不予准许，案件仍会继续审理。