认定诈骗胁从犯的标准是什么

（一）判断是否为诈骗胁从犯，要综合考虑多方面因素。先看是否有被胁迫的客观情况，比如是否遭遇暴力威胁、精神强制，导致生命健康、名誉财产有现实危险，让其不敢或不能反抗。
（二）查看参与犯罪行为的主动性，若本身无诈骗故意，是因胁迫被迫实施辅助行为，且未主动策划或主导核心环节，才符合条件。
（三）看在共同犯罪中的作用，若起次要或辅助作用，未对诈骗结果起关键作用，也是认定要点。
（四）还要看主观认知，明知是诈骗行为却因胁迫无法拒绝。但如果后期主动积极参与，就不再认定为胁从犯。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十八条规定，对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。

结论：认定诈骗胁从犯需结合被胁迫客观情形、行为被动性、在犯罪中起次要或辅助作用、主观有认知等多方面综合判断，若后期主动积极参与则不再认定为胁从犯，胁从犯应按犯罪情节减轻或免除处罚。
法律解析：根据相关法律规定，判断是否为诈骗胁从犯有严格标准。首先要有被胁迫的客观情形，如受到暴力威胁等使行为人不敢或不能反抗。其次其参与诈骗行为具有被动性，本身无诈骗故意，只是被迫实施辅助行为。再者在共同犯罪中起次要或辅助作用，未对结果起关键作用。同时主观上明知是诈骗行为却因胁迫无法拒绝。不过若后期主动积极参与，就不能再认定为胁从犯。对于认定为胁从犯的，会按照犯罪情节减轻处罚或免除处罚。如果在实际生活中，遇到与诈骗胁从犯认定相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

认定诈骗胁从犯要综合刑法中胁从犯规定与诈骗共同犯罪特征判断。需满足被胁迫、行为被动、作用次要辅助、主观有认知等条件，若后期主动参与则不认定为胁从犯，且胁从犯应按情节减轻或免除处罚。
1.存在被胁迫的客观情形：受到他人暴力威胁、精神强制等手段压制，生命健康、名誉财产面临现实危险，处于不敢或不能反抗境地。
2.参与犯罪行为具被动性：本身无诈骗主观故意，因胁迫被迫实施辅助行为，未主动策划或主导诈骗核心环节。
3.在共同犯罪中起次要或辅助作用：未对诈骗结果发生起关键作用。
4.主观上对行为性质有认知：明知是诈骗行为但因胁迫无法拒绝。若后期主动积极参与诈骗，按其作用认定为从犯或主犯。
解决措施和建议：司法机关应全面调查收集证据，准确判断行为人是否符合上述标准；对于被认定为胁从犯的，严格依据其犯罪情节进行减轻或免除处罚的量刑。

认定诈骗胁从犯，要根据法律对胁从犯的规定，结合诈骗共同犯罪的特点来判断。具体如下：
1.存在被胁迫的情况。他人通过暴力威胁、精神控制等手段，让行为人生命、健康、名誉、财产面临危险，使其不敢或不能反抗。
2.参与犯罪行为被动。行为人本身没有诈骗的想法，是在被胁迫的情况下，不得已参与传递信息、望风等辅助工作，没有主动策划或主导诈骗的关键环节。
3.在共同犯罪中作用次要。行为人在诈骗活动里，只起到次要或辅助作用，对诈骗结果的产生没有起到关键作用。
4.主观上明知行为性质。行为人知道自己参与的是诈骗行为，但因为被胁迫而无法拒绝。不过，如果后期行为人主动积极参与诈骗，就不能再认定为胁从犯，而是要根据其作用认定为从犯或主犯。
对于认定为胁从犯的，会根据其犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。

法律分析：
（1）认定诈骗胁从犯，要从多方面综合考量。客观上，行为人受到暴力威胁、精神强制等，生命健康、名誉财产面临现实危险，处于不敢或不能反抗的境地。
（2）行为具有被动性，本身无诈骗主观故意，被迫实施辅助行为，未主动策划或主导诈骗核心环节。
（3）在诈骗共同犯罪中起次要或辅助作用，对诈骗结果发生未起关键作用。
（4）主观上明知是诈骗行为，但因胁迫无法拒绝。若后期主动积极参与诈骗，不再认定为胁从犯，会根据作用认定为从犯或主犯。对于胁从犯，应按犯罪情节减轻处罚或免除处罚。

提醒：若涉及诈骗犯罪且认为自己可能是胁从犯，要及时保留被胁迫的证据，同时咨询专业法律人士以准确认定身份和争取合法权益。