地也由我承包,是不口应该归老大承包?

根据你的问题解答如下,不可归责事由有哪些要明确风险负担的含义，有一个关键词必须理解好，那就是何为“不可归责事由”?《合同法》并没有对“不可归责”的含义作出明确规定，而其在分则231条中又使用了“不可归责”的字眼。应当指出，“不可归责”这个词语在不同的制度背景下有不同的含义。近代民法最初以过错为合同责任的归责条件，那么不可归责就是指“没有过错”。但现代合同法已经完成了向严格责任的转化，我国《合同法》107条也采纳了严格责任，所谓严格责任，是指除非有法定的免责事由，否则债务人没有履行债务就要承担违约责任，而不考虑债务人有无过错。《合同法》的法定免责事由为不可抗力。因此所谓的不可归责事由，就应当指因法定或约定的免责事由而导致的不利状态。值得注意的是：1、严格责任并非贯穿于整个合同法，分则中的一些具体合同仍然遵循过错原则，这时“不可归责”仍然是“没有过错”的意思;2、《合同法》231条(租赁合同的风险负担)使用的不可归责字眼，其含义也应当为没有过错，这是因为租赁合同中承租人对标的物的妥善保管性质上属于附随义务，以过错为归责原则。什么叫合同风险负担“风险”一词，在不同场合使用有不同的意义，如经济学意义上的风险是指“人们因对未来行为的决策及客观条件的不确定性而可能引起的后果与预定目标发生多种偏离的综合”。但在大陆法系的债法上，风险是指当事人一方的债务因不可归责于双方当事人之事由而不能履行，由此所产生的损害状态。它包括以下情况：1、给付风险(或称履行风险)，即因不可归责于债务人的事由而导致嗣后履行不能时，债权人能否请求重新给付;2、价金风险，即因不可归责于双方的事由而导致标的物灭失时，其价金之危险由谁负担;所谓风险负担，顾名思义，即指上述风险应由谁来负担，换言之，就是将上述风险在债权人和债务人之间进行分配。另外还有一个与风险负担相类似的概念“风险转移”，其实二者并无太大差别，惟静态与动态不同角度考察而已。

对于不可归责事由包含哪些这个问题，解答如下,不可归责事由有哪些要明确风险负担的含义，有一个关键词必须理解好，那就是何为“不可归责事由”?《合同法》并没有对“不可归责”的含义作出明确规定，而其在分则231条中又使用了“不可归责”的字眼。应当指出，“不可归责”这个词语在不同的制度背景下有不同的含义。近代民法最初以过错为合同责任的归责条件，那么不可归责就是指“没有过错”。但现代合同法已经完成了向严格责任的转化，我国《合同法》107条也采纳了严格责任，所谓严格责任，是指除非有法定的免责事由，否则债务人没有履行债务就要承担违约责任，而不考虑债务人有无过错。《合同法》的法定免责事由为不可抗力。因此所谓的不可归责事由，就应当指因法定或约定的免责事由而导致的不利状态。值得注意的是：1、严格责任并非贯穿于整个合同法，分则中的一些具体合同仍然遵循过错原则，这时“不可归责”仍然是“没有过错”的意思;2、《合同法》231条(租赁合同的风险负担)使用的不可归责字眼，其含义也应当为没有过错，这是因为租赁合同中承租人对标的物的妥善保管性质上属于附随义务，以过错为归责原则。什么叫合同风险负担“风险”一词，在不同场合使用有不同的意义，如经济学意义上的风险是指“人们因对未来行为的决策及客观条件的不确定性而可能引起的后果与预定目标发生多种偏离的综合”。但在大陆法系的债法上，风险是指当事人一方的债务因不可归责于双方当事人之事由而不能履行，由此所产生的损害状态。它包括以下情况：1、给付风险(或称履行风险)，即因不可归责于债务人的事由而导致嗣后履行不能时，债权人能否请求重新给付;2、价金风险，即因不可归责于双方的事由而导致标的物灭失时，其价金之危险由谁负担;所谓风险负担，顾名思义，即指上述风险应由谁来负担，换言之，就是将上述风险在债权人和债务人之间进行分配。另外还有一个与风险负担相类似的概念“风险转移”，其实二者并无太大差别，惟静态与动态不同角度考察而已。

家庭承包经营的土地，不存在继承的问题。以家庭承包方式承包的土地，是以户为单位承包，户内部分成员去世的，由其他户内成员继续承包经营。户内成员全部死亡的，土地由村集体收回。以上是父母过世承包土地归谁？是由村里收回么？问题解答。