配偶不承担债务有哪些情况

您好，对于您提出的问题，我的解答是,债务人的配偶是否承担债务要根据该债务是否属于夫妻共同债务来确定。如果该债务为夫妻共同债务，那么债务人去世后，债务人的配偶应当承担债务的履行。判断是否夫妻共同债务的标准，应当从以下三个方面来综合判断：①该债务是否发生在夫妻关系的存续期间，若不是，一般不属于夫妻共同债务；②债务人产生债务的原因或借债的目的是否为了夫妻共同生活的需要，或者债务用于家庭或夫妻共同生活；③债务人举债的目的和债务本身是合法的，如果夫妻共同生活中丈夫所欠的赌债等，则不可能得到法律的保护。

投资人的配偶是否应该承担个人独资企业的债务《中华人民共和国个人独资企业法》(以下简称《个人独资企业法》第十八条规定：“个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。”该法明确规定除非投资人在设立登记时明确以家庭共有财产作为个人出资，否则，应以个人财产对个人独资企业的债务承担连带责任。然而依照《婚姻法解释(二)》第十一条规定，婚姻关系存续期间一方以个人财产投资取得的收益属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”。那么夫妻关系存续期间登记为个人出资的个人独资企业所得收益依该规定应属于投资人夫妻共同所有。《婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。既然夫妻关系存续期间个人独资企业产生的收益归于投资人夫妻共有，那么在此期间的个人独资企业所负债务也应由投资人夫妻共同偿还。从理论上讲，“个人独资企业”作为法律上的实体应具有相对的财产权。法律也尽最大努力从责任承担方式上证明“个人独资企业”的实体地位。《个人独资企业法》明确投资人对“个人独资企业”的财产不能清偿对外债务的部分负连带责任。也就是说“投资人”的责任承接于个人独资企业的责任。若“投资人非在设立登记时以家庭财产出资，那么投资人仅以个人财产对个人独资企业的债务承担责任，要求投资人的配偶承担责任似乎缺少法律依据。《个人独资企业法》一方面肯定企业财产的企业(有限)所有(从责任承担上)，另一方面该法明确个人独资企业的财产所有权归于投资人而非企业自身。《个人独资企业法》第十七条规定：“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。”《个人独资企业法》明确了投资人对个人独资企业的财产依法享有所有权。实践中的个人独资企业财产与投资人财产混同，个人独资企业的实体法上的主体资格令人质疑。《婚姻法解释(二)》明确了在夫妻关系存续期间，个人独资企业的收益应归于夫妻共同所有，而非“企业所有”，婚姻法解释此种规定有理有据，本着权利与义务的对等性的原则，夫妻关系存续期间独资企业所负债务也应该由夫妻双方共同负担。

债务人配偶承担清偿责任的范围夫妻一方的婚前债务转化为夫妻共同债务后，债务人配偶有义务就该债务向债权人承担连带清偿责任已无异议，但关于债务人配偶承担连带责任的范围则有两种不同的观点：一种观点认为，夫妻一方的婚前个人债务转化为共同债务后，夫妻双方应当承担连带清偿责任，债务人的配偶不得以其接受婚前财产的范围作为抗辩的理由，以便最大限度地实现对债权人利益的保护。另一种观点却认为，夫妻一方的婚前个人债务转化为共同债务后，债务人的配偶承担连带责任的范围应当限定在其实际接受财产或受益的范围内。夫妻共同债务如何处理婚姻法第41条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民判决。”由此可见，如果夫妻的共同债务已经作了内部约定，如有的夫妻对婚内财产、债权债务有约定，该约定只有夫妻间的内部效力，并不改变夫妻共同承担责任的性质，夫妻双方对共同债务互负连带清偿责任，这种责任不因夫妻一方死亡或夫妻双方协议约定，人民法院的判决书、裁定书、调解书对债务清偿的分担认定而消灭，债权人有权向夫妻双方主张债权;而一方就共同债务承担连带清偿责任后，可以基于离婚协议或者人民的法律文书向另一方主张追偿。此外，最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释(二)》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。”根据该规定，只要是夫妻一方在婚姻关系存续期间向他人出具借条或以个人名义对外所举的其他债务，债权人主张权利的，一律按夫妻共同，债务处理。只有两种情形例外：第一，债权人与举债人明确约定为个人债务，且举债人的配偶也无异议的，应当由债务人本人承担清偿责任;第二，债权人事先知道举债人夫妻双方实行约定财产制，而与夫妻中的一方建立债权债务关系的，应当认定为举债人个人债务。