二审开庭结束后提交的证据是否有效

二审开庭结束后提交的证据是否有效需结合具体情形判断，核心在于该证据是否属于法定的新证据，或是否与案件基本事实存在关联。

若提交的证据属于新证据，通常会被认定为有效并由法院组织质证。具体包括两种情形，一是一审庭审结束后新发现的证据，二是当事人在一审举证期限届满前申请法院调查取证未获准许，二审法院审查后认为应当准许并依申请调取的证据。

若提交的证据不属于新证据，但与案件基本事实相关，法院仍可能采纳该证据，不过会对提交方予以训诫或罚款。

若提交的证据既不属于新证据，也与案件基本事实无关，法院一般不予采纳。

为避免证据不被采纳或受到处罚，当事人应尽量在一审阶段完成举证工作，及时收集并提交所有相关证据。若因客观原因无法自行收集证据，需在一审举证期限内及时向法院申请调查取证。二审阶段提交证据前，应先判断证据是否符合新证据标准或与基本事实相关，再决定是否提交。

法律分析：
（1）二审开庭结束后提交的证据是否有效需具体分析。若该证据属于新的证据，通常会被认定有效。新的证据包括两种情形，一是一审庭审结束后新发现的证据，二是当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据，对于这类证据，法院会组织质证。

（2）若提交的证据不属于新的证据，法院可能不予采纳。但如果该证据与案件基本事实有关，法院会采纳该证据，同时可能对提交该证据的当事人予以训诫或者罚款。

提醒：
二审提交证据应尽量在法定时限内完成，若确需提交新证据或与基本事实相关的证据，需及时向法院说明情况并遵循程序要求，避免因逾期提交导致证据不被采纳或受到处罚。

（一）二审开庭结束后提交的证据若属于新的证据，通常有效。新的证据包括两种情形，一是一审庭审结束后新发现的证据，二是当事人在一审举证期限届满前申请法院调查取证未获准许，二审法院审查后认为应当准许并依申请调取的证据，法院会组织质证。

（二）若提交的证据不属于新的证据，但与案件基本事实有关，法院会采纳该证据，但可能对提交方予以训诫或罚款。

（三）若证据既不属于新的证据，也与案件基本事实无关，法院一般不予采纳。

法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定

（一）二审程序中的新的证据包括一审庭审结束后新发现的证据

（二）当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据

一、一审庭审结束后新发现的证据，或者一审时申请法院调取证据未获准许、二审法院审查后认为应当准许并调取的证据，都属于新证据，这类证据在二审开庭后提交通常会被认定有效，法院会组织双方对证据进行质证。

二、若提交的证据不属于新证据，法院一般不予采纳；但如果该证据和案件的基本事实直接相关，法院仍会采纳，不过可能会对提交证据的一方给予训诫或罚款。

三、二审开庭结束后提交证据是否有效，关键在于该证据是否属于新证据，以及是否与案件的基本事实存在关联。

结论：二审开庭结束后提交的证据是否有效，需根据是否为新证据或与案件基本事实的关联性判断。
法律解析：二审开庭结束后提交的证据是否有效需结合具体情况分析。若该证据属于新的证据，通常会被认定有效。新的证据包括两种情形，一是一审庭审结束后新发现的证据，二是当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。属于新的证据时，法院会组织质证。若不属于新的证据，法院一般不予采纳，但如果该证据与案件基本事实有关联，法院仍会采纳，同时可能对提交方予以训诫或罚款。若对提交的证据是否符合新证据条件或与案件基本事实的关联性存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以便明确证据效力及后续处理方向。