咨询我
1.未成年抢劫通常不判寻衅滋事罪,两罪存在显著差异。抢劫罪是通过暴力、胁迫等手段强行获取公私财物,侵犯人身与财产权利;寻衅滋事罪是肆意挑衅,有随意殴打他人、损毁占用财物等行为,破坏社会秩序。
2.但在实践中,若未成年人行为不符合抢劫构成要件,却符合寻衅滋事构成要件,可按寻衅滋事罪定罪。并且未成年人犯罪应从轻或减轻处罚。
3.具体定罪要结合案件事实判断,需考量行为动机、手段、危害后果等因素。
解决措施和建议:司法人员应仔细审查案件细节,精准区分两罪。对于涉及未成年人的案件,要充分考虑其身心特点。同时加强对未成年人的法治教育,预防犯罪行为发生。
2025-11-21 11:09:04 回复
咨询我
法律分析:
(1)抢劫与寻衅滋事是两种不同罪名,抢劫着重于通过暴力等手段强行获取财物,同时侵犯公民人身权利和财产权利;寻衅滋事更强调对社会秩序的破坏,表现为随意挑衅、骚扰他人或损毁财物等行为。
(2)对于未成年人犯罪,通常有从轻或减轻处罚的规定。在实践中,若未成年人的行为不完全契合抢劫罪构成要件,却符合寻衅滋事罪构成要件,会按照寻衅滋事罪定罪。
(3)具体的定罪不能一概而论,需综合考量案件的具体事实,包括行为动机、采取的手段、造成的危害后果等因素。
提醒:
未成年人犯罪的定罪量刑需结合具体情况判断,不同案情对应不同解决方案,建议咨询以进一步分析。
2025-11-21 10:01:56 回复
咨询我
(一)判定未成年人犯罪时,要准确区分抢劫罪与寻衅滋事罪,明确抢劫是用暴力等手段强行获取财物,侵害人身和财产权;寻衅滋事是肆意挑衅、破坏社会秩序。
(二)当未成年人行为不完全符合抢劫构成要件,但符合寻衅滋事构成要件,可按寻衅滋事定罪。
(三)对于未成年人犯罪,量刑时应依据从轻或减轻处罚原则。
(四)具体定罪要结合案件事实,考量行为动机、手段、危害后果等因素。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第十七条规定,已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处罚。
2025-11-21 09:27:39 回复
咨询我
1.未成年抢劫通常不定寻衅滋事罪,二者差异明显。抢劫是用暴力等手段强取财物,侵犯人身和财产权;寻衅滋事是肆意挑衅、破坏社会秩序。
2.若未成年人行为不符抢劫要件但符合寻衅滋事要件,可按此定罪。
3.未成年人犯罪应从轻或减轻处罚。具体定罪要结合事实,考量动机、手段和后果等因素。
2025-11-21 09:12:21 回复
咨询我
结论:
未成年抢劫通常不判寻衅滋事罪,但行为不完全符合抢劫构成要件而符合寻衅滋事构成要件时,可按寻衅滋事定罪,且未成年人犯罪应从轻或减轻处罚,具体定罪要结合案件事实判断。
法律解析:
抢劫与寻衅滋事罪有显著区别。抢劫是通过暴力、胁迫等方法强行夺取公私财物,同时侵犯公民人身权利和公私财产所有权;寻衅滋事是肆意挑衅,随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物,破坏社会秩序。一般情况下,未成年抢劫会按抢劫罪处理,但实践中如果其行为不完全契合抢劫罪构成要件,却符合寻衅滋事罪构成要件,就会以寻衅滋事罪定罪。并且,考虑到未成年人的特殊性,法律规定未成年人犯罪应从轻或减轻处罚。具体定罪时,需综合考量行为动机、手段、危害后果等案件具体事实。如果遇到涉及未成年人犯罪定罪的相关法律问题,建议向专业法律人士咨询,以获取准确的法律建议和帮助。
2025-11-21 07:45:14 回复