诈骗能否适用善意取得

结论：
诈骗情形通常不适用善意取得，被诈骗人有权要求返还财物。
法律解析：
善意取得要求无处分权人转让财产时，受让人善意、以合理价格受让且完成登记或交付。但在诈骗案件中，诈骗人获取财物的手段违法，这与善意取得制度维护交易安全和市场秩序的初衷相悖。若在诈骗案件中适用善意取得，会纵容违法犯罪行为，破坏正常交易秩序。并且，被诈骗人对财物拥有合法权利，法律应优先保护其权益。所以，即便第三人可能满足部分善意取得外观条件，诈骗情形也不适用善意取得，被诈骗人可要求返还财物。如果遇到类似诈骗及财物返还的法律问题，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。

1.诈骗情形一般不适用善意取得。善意取得需无处分权人转让财产时受让人善意、以合理价格受让且完成登记或交付，但诈骗人通过欺诈获取财物，其行为违法，违背善意取得制度初衷。
2.从法律价值层面考量，善意取得制度是为维护交易安全与市场秩序，而诈骗行为破坏了正常交易秩序，若适用善意取得，会助长违法犯罪。
3.被诈骗人对财物拥有合法权利，法律应优先保护其权益。即便第三人可能满足部分善意取得外观条件，在诈骗案件中也不能适用善意取得，被诈骗人有权要求返还财物。

建议相关部门加强对诈骗案件的侦查力度，及时追回被诈骗财物返还给受害人；同时，加强宣传教育，提高公众对诈骗及善意取得相关法律知识的认识，增强防范意识。

法律分析：
（1）善意取得需无处分权人转让财产，受让人善意、以合理价格受让且完成登记或交付。但诈骗人以欺诈手段获取财物，其行为违法，与善意取得制度设立初衷相悖。
（2）善意取得制度目的是维护交易安全和市场秩序，而诈骗行为破坏正常交易秩序。若在诈骗情形适用善意取得，会纵容违法犯罪。
（3）被诈骗人对财物有合法权利，法律应优先保护其权益。所以，即使第三人在诈骗案件中满足部分善意取得外观条件，也不能适用善意取得，被诈骗人可要求返还财物。

提醒：遭遇诈骗时，应及时保留证据，通过合法途径要求返还财物。不同诈骗案情复杂多样，建议咨询以进一步分析解决方案。

（一）若遭遇诈骗，被诈骗人应及时收集与诈骗相关的证据，像交易记录、聊天记录、合同等，以便后续维权使用。
（二）尽快向公安机关报案，借助司法力量追回财物。因为司法机关有调查和追赃的权力，能更好地维护被诈骗人的权益。
（三）若财物已流转到第三人手中，被诈骗人可通过民事诉讼要求第三人返还财物。即使第三人看似满足善意取得部分条件，因诈骗行为存在也不能适用善意取得。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百一十一条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。但诈骗行为违法，破坏交易秩序，不适用此善意取得规定。

1.诈骗通常不适用善意取得。善意取得指无处分权人转让财物，受让人善意、以合理价格受让并完成登记或交付后可获所有权。
2.诈骗中，诈骗人获取财物手段违法，违背善意取得制度初衷。
3.善意取得维护交易安全和秩序，诈骗破坏交易，适用会纵容违法。
4.被诈骗人有合法权利，应优先保护，即便第三人满足部分条件，也不能适用善意取得，被诈骗人可要求返还财物。