双方动手受伤是否都要赔偿

法律分析：
（1）双方动手受伤的赔偿问题并非一概而论，关键在于依据各自过错承担责任。当双方都存在过错时，需按照过错比例来分担赔偿责任，过错程度大的一方需承担更多赔偿。
（2）若一方存在故意挑衅引发冲突的行为，另一方在赔偿责任上可适当减轻。
（3）若一方行为构成正当防卫，即出于保护本人或他人人身免受正在进行的不法侵害而采取制止行为，则无需承担赔偿责任。但如果正当防卫明显超过必要限度并造成重大损害，就应当承担适当的赔偿责任。

提醒：
双方动手受伤情况复杂，具体过错判断和责任认定需结合实际。建议遇到此类纠纷咨询专业人士进一步分析。

（一）双方发生冲突受伤后，应及时收集现场证据，如现场监控视频、证人证言等，以便准确判断双方过错程度。
（二）对于双方都有过错的情况，可通过协商确定过错比例和赔偿责任。若协商不成，可申请第三方调解机构介入调解。
（三）若认为自己的行为属于正当防卫，要提供能证明不法侵害正在进行以及自己制止行为必要性的证据。

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。这表明在双方动手受伤事件中，需依据各自过错承担责任，与上述解决方案相契合。

1.双方动手受伤并非都要赔偿，需根据各自过错担责。若双方都有错，按过错比例分担赔偿，过错大的多赔。若一方故意挑衅，另一方赔偿责任可适当减轻。
2.若一方属正当防卫，即制止针对本人或他人的不法侵害行为，无需赔偿。但防卫明显超必要限度致重大损害，要适当赔偿。
3.遇到双方动手受伤情况，要结合具体情形判断过错程度和是否构成正当防卫，以此确定赔偿事宜。

结论：
双方动手受伤并非都要赔偿，需依据具体情况判断各自过错程度和是否构成正当防卫来确定赔偿事宜。
法律解析：
根据法律规定，当双方动手受伤时，责任承担遵循过错原则。若双方都存在过错，会按照过错比例分担赔偿责任，过错大的一方需多承担赔偿。若一方故意挑衅引发冲突，另一方的赔偿责任可适当减轻。而若一方的行为构成正当防卫，即为使本人或他人人身免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，则无需承担赔偿责任。但如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，就需要承担适当赔偿责任。在实际生活中，此类情况较为复杂，准确判断过错程度和是否构成正当防卫并非易事。若遇到双方动手受伤赔偿责任认定的问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

双方动手受伤并非都需赔偿，应依据各自过错承担责任。在双方动手的情形中，若双方均存在过错，需按照过错比例分担赔偿责任，过错较大的一方需承担更多赔偿。若一方故意挑衅引发冲突，另一方的赔偿责任可适当减轻。

若一方行为构成正当防卫，则无需承担赔偿责任。正当防卫是为保护本人或他人人身免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为。但如果正当防卫明显超过必要限度且造成重大损害，防卫方需承担适当赔偿责任。

为合理解决此类赔偿问题，首先要全面调查冲突过程，明确双方过错程度。其次，准确判断是否构成正当防卫及有无超过必要限度。最后，根据具体情况确定赔偿责任和比例。