法律分析：
（1）他人来家打架时，反击构成自卫也就是正当防卫是有严格法定条件的。当不法侵害正在进行，这意味着打架行为已经实际发生且还未结束，此时才具备正当防卫的时间条件。
（2）反击的目的必须是为了制止不法侵害，而不能是出于故意伤害对方的意图。如果是故意借反击之名伤害对方，就不符合正当防卫的主观条件。
（3）防卫行为要适度，不能明显超过必要限度造成重大损害。一旦超过必要限度，就会构成防卫过当，需承担一定刑事责任，不过法律规定应减轻或免除处罚。
提醒：
面对他人来家打架的情况，防卫是否构成正当防卫需结合具体细节判断，不同案情结果不同，建议咨询进一步分析。
（一）当他人来家打架，若要进行自卫，首先要确保不法侵害正在发生，比如对方已经动手攻击且还在持续中，此时可适时采取反击制止。
（二）反击目的必须是为了制止不法侵害，不能在对方停止攻击后还继续伤害对方。
（三）控制反击的力度，避免明显超过必要限度造成重大损害，比如对方只是轻微推搡，就不宜用致命武器反击。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
1.他人来家里打架，反击可能构成自卫，但得符合法定条件。自卫也就是正当防卫，是为保护自己的人身、财产等权利，对正在发生的不法侵害进行制止。
2.他人闯入家中打架，满足以下情形可认定正当防卫：打架正在进行；目的是制止侵害而非伤害对方；防卫未明显超出必要限度造成重大损害。
3.若防卫明显过度且造成重大损害，属防卫过当，要担责但可减轻或免除处罚。判断是否属正当防卫要结合具体案件。
结论：
他人来家打架，反击行为可能构成正当防卫，但要符合法定条件，否则可能构成防卫过当需担责。
法律解析：
正当防卫是为保护本人人身、财产和其他权利，对正在进行的不法侵害采取的制止行为。他人闯入家中打架，若满足不法侵害正在进行、目的是制止侵害、防卫未明显超必要限度且未造成重大损害，可认定为正当防卫。若防卫行为明显超出必要限度并造成重大损害，就属于防卫过当，需承担刑事责任，不过会减轻或免除处罚。每个案件情况不同，是否构成正当防卫需具体分析。如果遇到类似法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。
他人来家打架，反击行为可能构成自卫，也就是正当防卫，但要符合法定条件。构成正当防卫需满足，不法侵害正在进行、目的是制止不法侵害、防卫行为未明显超过必要限度造成重大损害。若防卫行为明显超必要限度造成重大损害，属于防卫过当，要承担刑事责任，不过应减轻或免除处罚。
相关解决措施和建议如下：
1.遇到他人来家打架，在保证自身安全的情况下，尽量保持冷静，避免冲动行事，判断是否符合正当防卫条件后再实施反击。
2.反击过程中，注意控制力度，确保防卫行为在必要限度内，防止防卫过当。
3.事后及时报警，配合警方调查，提供现场的详细情况和证据，以便准确认定是否构成正当防卫。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多诉讼仲裁资讯
