结论：
侵权行为认定有过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则三种方式。
法律解析：
过错责任原则要求行为人主观存在故意或过失，实施违法行为，出现损害事实，且违法行为与损害事实之间有因果关系，符合这些条件则构成侵权。无过错责任原则下，不论行为人有无过错，只要其行为造成他人损害，就要承担侵权责任，例如高度危险作业致害。公平责任原则适用于双方对损害结果都无过错的情况，依据实际情况由双方分担损失，如正常打篮球时意外受伤。了解这些侵权行为认定原则，能帮助大家在遇到相关纠纷时，更好地判断责任归属。如果大家在生活中遇到侵权相关的法律问题，难以判断责任和处理纠纷，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。
1.侵权行为认定主要有过错责任、无过错责任和公平责任三个原则。过错责任需行为人主观有故意或过失，实施违法行为，出现损害事实且二者有因果关系，像故意损坏他人车辆就构成此类侵权。无过错责任不论行为人有无过错，只要行为造成他人损害就要担责，如高度危险作业致害。公平责任适用于双方对损害结果都无过错的情况，由双方分担损失，如正常打篮球时一方意外受伤。
2.解决措施与建议：对于过错责任侵权，受损方应及时收集对方主观过错、违法行为及因果关系的证据，通过协商或法律途径索赔。面对无过错责任侵权，受害者可直接要求责任方赔偿。在公平责任情形下，双方应友好协商分担损失，若协商不成，可请求相关部门调解。
法律分析：
（1）过错责任原则是认定侵权行为的常见方式。它要求侵权行为的构成需同时满足行为人主观存在故意或过失、实施了违法行为、出现损害事实以及违法行为与损害事实之间存在因果关系这几个条件。在此原则下，行为人需为自己的过错行为导致的损害后果负责。
（2）无过错责任原则不以行为人的过错为要件。只要行为人的行为造成了他人损害，无论其是否有过错，都要承担侵权责任。一些特殊的侵权领域适用此原则，旨在更好地保护受害人的权益。
（3）公平责任原则用于双方对损害结果都无过错的情形。在这种情况下，根据实际情况，由双方共同分担损失，体现了法律的公平性。
提醒：不同的侵权行为适用不同的责任原则，在遇到侵权纠纷时，需准确判断适用的原则。若对责任认定和处理有疑问，建议咨询专业人士进一步分析。
（一）当遇到可能的侵权行为时，判断是否符合过错责任原则，即看行为人是否主观有故意或过失，是否实施了违法行为，是否出现损害事实，以及违法行为和损害事实之间有无因果关系。若都满足，则构成侵权。
（二）对于一些特殊情况，要考虑无过错责任原则，即便行为人无过错，但行为造成他人损害，也需承担侵权责任，可关注是否属于法律规定的适用无过错责任的情形，如高度危险作业致害等。
（三）在双方对损害结果都无过错时，可依据公平责任原则，根据实际情况由双方分担损失，要综合考量各方面实际因素来确定分担比例。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条规定，行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多损害赔偿资讯
