经济纠纷调解后公安还能立案诈骗吗

法律分析：
（1）经济纠纷和诈骗存在本质差异。经济纠纷是平等主体之间在经济活动中因权利义务关系引发的争议，通常是正常商业往来中的矛盾。而诈骗是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取财物。
（2）即使经济纠纷已经过调解，若该纠纷实际上符合诈骗罪的构成要件，公安机关依然可以立案侦查。
（3）若出现新证据表明存在诈骗犯罪事实，并且达到了立案标准，公安机关会依法进行立案处理。不过，公安机关立案并非仅凭一方主张，而是会综合审查证据，判断是否存在犯罪事实以及是否需要追究刑事责任。

提醒：发生经济纠纷调解后，若认为可能涉及诈骗，应及时收集相关证据。但公安机关立案严谨，若对案件性质存疑，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）在经济纠纷调解后，当事人若认为存在诈骗可能，可收集相关证据，如合同、聊天记录、转账凭证等，向公安机关详细说明情况。

（二）若公安机关要对调解后的经济纠纷以诈骗立案，应严格审查证据，判断是否符合诈骗罪构成要件，即是否以非法占有为目的、有无虚构事实或隐瞒真相的行为等。

（三）对于当事人而言，若被指控诈骗，要积极配合调查，提供能证明自身行为属于经济纠纷而非诈骗的证据。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

1.经济纠纷调解后，公安仍可能以诈骗立案。经济纠纷是平等主体间经济权利义务的争议，诈骗则是以非法占有为目的骗取财物。

2.若“经济纠纷”实际符合诈骗罪构成要件，即便已调解，公安也可立案。有新证据证明存在诈骗且达立案标准，公安应依法处理。

3.公安立案会综合审查证据，判断有无犯罪事实及是否需追责，不会仅凭一方主张就立案。

结论：
经济纠纷调解后，若实际符合诈骗罪构成要件，公安仍可立案。
法律解析：
经济纠纷是平等主体间因经济权利义务产生的争议，而诈骗是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取公私财物。即使经济纠纷已调解，若有新证据表明存在诈骗犯罪事实且达到立案标准，公安机关会依法立案侦查。不过，公安机关立案并非仅凭一方主张，而是会综合审查证据，判断是否有犯罪事实及需追究刑事责任。这体现了法律对不同性质行为的明确界定和严谨处理。若遇到类似情况，对法律适用或自身权益存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.经济纠纷调解后，公安在符合条件时仍可立案诈骗。经济纠纷和诈骗本质不同，经济纠纷是平等主体间经济权利义务的争议，诈骗则是以非法占有为目的骗取财物。
2.若调解的“经济纠纷”实际符合诈骗罪构成要件，或有新证据证明存在诈骗犯罪事实且达立案标准，公安机关应依法立案。
3.但公安机关立案会综合审查证据，判断有无犯罪事实及是否需追究刑事责任，不会仅因一方主张就立案。

建议当事人在经济活动中保留充分证据，若认为存在诈骗可向公安机关提供有力线索。公安机关应严格按照法律规定和程序审查立案，确保执法公正。