无效合同双方过错咋认定

无效合同双方过错认定需综合多方面因素，依据过错程度确定责任。

1.违反法定义务方面，若一方违反法律强制性规定致合同无效，过错明显。如无资质进行特定工程建设，违反建筑相关法规，该方应对合同无效担责。
2.欺诈、胁迫等情形下，一方以欺诈手段使对方违背真实意思订立合同，欺诈方有过错。像故意隐瞒产品重大缺陷签订买卖合同，欺诈方需承担相应责任。
3.合理注意义务上，签订合同双方应尽基本审查义务，若一方未审查对方主体资格、履约能力等致合同无效，存在过错。
双方过错程度按对合同无效的原因力大小，分为全部、主要、次要、同等过错，进而确定各自责任。建议签订合同前，仔细审查相关法规和对方情况，避免因自身过错导致合同无效。

法律分析：
（1）判定无效合同双方过错时，违反法定义务是重要考量因素。当一方因违反法律强制性规定而使合同无效，此行为具有明显过错，像无资质进行特定工程建设的情况。
（2）欺诈、胁迫等情形也会影响过错认定。一方采用欺诈手段让对方违背真实意愿订立合同，欺诈方需承担过错责任，如故意隐瞒产品重大缺陷签订合同。
（3）合理注意义务的履行情况同样关键。签订合同过程中，双方都应履行基本审查义务，若一方未审查对方主体资格、履约能力等导致合同无效，则存在过错。
（4）双方过错程度依据对合同无效的原因力大小划分，分为全部、主要、次要、同等过错，进而确定各自责任。

提醒：在签订合同前，务必仔细审查相关事项，避免因自身过错导致合同无效。若对合同有效性存疑，建议咨询专业人士分析。

（一）在判断无效合同双方过错时，可从以下方面着手。先审查是否违反法定义务，要明确法律强制性规定内容，若一方的行为与之抵触，该方过错可认定。比如承接工程前，可查询相关建筑法规，确认自身资质情况。
（二）留意是否存在欺诈、胁迫等情况，仔细核实合同订立过程中双方的行为和表述，若一方有隐瞒重要信息等欺诈行为，其过错可确定。例如购买产品时，要求对方提供产品详细资料。
（三）检查是否尽到合理注意义务，签订合同前，对对方主体资格、履约能力等进行必要审查，未进行审查导致合同无效的一方有过错。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

1.判定无效合同双方过错要综合考量。若一方违反法定义务，像无资质搞工程建设，违反建筑法规，那该方有过错。
2.存在欺诈、胁迫等情况时，欺诈方有过错。例如故意隐瞒产品重大缺陷签合同，就属于这种情况。
3.双方签合同时应尽合理注意义务，若一方未审查对方主体资格、履约能力等致合同无效，也有过错。
4.按对合同无效的原因力大小划分过错程度，分全部、主要、次要、同等过错，确定责任承担。

结论：
无效合同双方过错认定需综合多方面因素，包括是否违反法定义务、是否存在欺诈胁迫情形、是否尽到合理注意义务，按对合同无效的原因力大小划分过错程度并确定责任。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》相关规定，对于无效合同双方过错认定有着明确逻辑。若一方违反法律强制性规定，如无资质进行特定工程建设，违反建筑法规，该方明显存在过错。若一方以欺诈、胁迫手段使对方违背真实意思订立合同，像故意隐瞒产品重大缺陷签订买卖合同，欺诈方有过错。同时，双方在签订合同中应尽到基本审查义务，若一方未审查对方主体资格、履约能力等致合同无效，也存在过错。过错程度按对合同无效的原因力大小分为全部、主要、次要、同等过错，据此确定责任承担。若在合同签订和履行中遇到类似问题，难以判断双方过错责任，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。