私刻公章签署的合同是否具有法律效力

1.私刻公章签署合同的效力判断需区分是否构成表见代理。构成表见代理时，若相对人有理由相信行为人有代理权，合同有效，被代理人基于相对人善意且无过失的信任需承担合同责任。
2.不构成表见代理时，私刻公章属于无权代理行为。未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。若该行为损害他人权益，可能涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。
3.对于解决措施，被代理人应加强内部管理，防止公章被私刻滥用。合同相对方在交易中要仔细审查行为人代理权，降低风险。若发现私刻公章行为，应及时采取法律手段维护权益，受损方可要求行为人赔偿损失。

法律分析：
（1）当私刻公章签署合同构成表见代理时，相对人有理由基于被代理人的行为，善意且无过失地相信行为人有代理权，此时合同有效，被代理人需承担合同责任。这意味着即便公章是私刻的，但因被代理人的某些行为让相对人产生合理信赖，被代理人就要对合同负责。
（2）若不构成表见代理，私刻公章属于无权代理行为。未经被代理人追认，该行为对被代理人不发生效力，责任由行为人承担。而且，这种行为若损害他人权益，可能构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。同时，合同相对方若因此遭受损失，可要求行为人进行赔偿。

提醒：在签署合同时要仔细审查对方的代理权限和公章的真实性，遇到私刻公章签署合同的情况，及时咨询专业法律人士分析应对。

（一）当构成表见代理时，相对人要保留好能证明自己善意且无过失相信行为人有代理权的证据，如被代理人曾有相关授权表象的文件等，以保障合同权益。若被代理人拒绝承担合同责任，相对人可通过协商或诉讼解决。
（二）若不构成表见代理，被代理人发现私刻公章签署合同情况，应及时表明不追认态度。合同相对方受损失的，要收集好损失相关证据，向行为人索赔。若发现可能涉及刑事犯罪，可向公安机关报案。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

1.私刻公章签合同，若构成表见代理，即相对人有理由相信对方有代理权，合同有效，被代理人得担责。

2.若不构成表见代理，此为无权代理。未经被代理人追认，对其无效，由行为人担责。

3.私刻公章若损害他人权益，可能构成伪造印章罪。合同相对方受损，可要求行为人赔偿。

结论：
私刻公章签署的合同效力分情况，构成表见代理合同有效，被代理人担责；不构成表见代理，未经追认对被代理人无效，由行为人担责，还可能涉刑事犯罪。
法律解析：
依据民法典，当相对人有理由相信私刻公章者有代理权，也就是构成表见代理时，合同是有效的，被代理人要承担合同责任，这是为保护善意相对人的合理信赖。若不构成表见代理，私刻公章签署合同属无权代理，未经被代理人追认，合同对被代理人不产生效力，责任由行为人承担。而且私刻公章可能触犯刑法，构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。若合同相对方因此遭受损失，可要求行为人赔偿。如果在生活中遇到私刻公章签署合同相关的复杂法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议和解决方案。