1.醉酒后出事责任承担要依不同情形判断。自身醉酒自伤通常自行担责,而共同饮酒时部分情况同饮者可能担责,酒店等场所未尽安全保障义务也需担责。
2.解决措施和建议如下:
-饮酒过程中避免强迫性劝酒,不刺激他人喝酒,了解他人身体状况,不劝不宜饮酒者喝酒。
-若有人醉酒,同饮者要确保将其安全护送回家或及时通知家属。
-发现有人酒后驾车应及时劝阻。
-酒店等场所要对醉酒者做好安全保障,如安排专人照看等。
法律分析:
(1)醉酒自伤通常自行担责,这体现了个人对自身行为具有一定的注意和保护义务。
(2)共同饮酒时,强迫性劝酒违背他人意愿,使他人陷入醉酒危险,劝酒者要担责。
(3)明知他人不能喝酒仍劝酒,劝酒者没有考虑他人健康状况,需为可能的不良后果负责。
(4)当醉酒者失去或即将失去自控力,同饮者有安全护送义务,未履行该义务就要对出事结果担责。
(5)酒后驾车可能危害公共安全,同饮者未劝阻导致损害,需承担责任。
(6)酒店等场所对醉酒者有安全保障义务,未尽到该义务应担责。
提醒:共同饮酒时要文明饮酒,避免强迫劝酒,照顾好醉酒者并劝阻酒后驾车。场所经营者要履行好安全保障义务,遇复杂情况建议咨询专业法律分析。
(一)自身醉酒自伤,自行做好心理和经济上的应对,为自己行为负责。
(二)在共同饮酒中,同饮者要避免强迫性劝酒行为,不使用言语刺激或灌酒。
(三)了解酒友身体状况,不向不宜饮酒者劝酒。
(四)当酒友失去或即将失去自控力时,同饮者要将其安全送回家或通知家属。
(五)发现酒友酒后驾车要及时劝阻。
(六)酒店等场所要对醉酒者尽到安全保障义务,比如提供安全休息场所、防止意外发生。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
醉酒出事责任承担分情况而定:
自身醉酒自伤,通常自己担责。
共同饮酒出事,同饮者可能担责的情况有:强迫劝酒;明知对方不宜饮酒仍劝酒;未安全护送失去自控力的醉酒者;未劝阻酒后驾车。
酒店等场所若未对醉酒者尽安全保障义务,也需担责。
结论:
醉酒后出事责任承担需分情况,自身醉酒自伤自行担责,共同饮酒中强迫劝酒、明知不宜劝酒、未安全护送、未劝阻酒驾等情况同饮者可能担责,酒店等场所未尽安全保障义务也需担责。
法律解析:
根据民法典,自然人的生命权、身体权和健康权受法律保护。自身醉酒自伤,是自身对行为缺乏控制导致,所以自行承担责任。在共同饮酒时,强迫性劝酒、明知他人不能喝酒仍劝酒,这侵犯了他人健康权,劝酒者要担责。当醉酒者失去自控力,同饮者有义务安全护送或通知家属,未履行此义务导致出事,同饮者需负责。酒后驾车未劝阻致损害,同饮者也因未阻止危险行为担责。酒店等场所对顾客有安全保障义务,若未对醉酒者尽到该义务,也应担责。如果遇到醉酒出事责任认定等法律问题,可向专业法律人士咨询,以维护自身合法权益。
专业解答行人饮酒后遭遇车祸,责任判断需审慎分析具体情况。若行人故意引发事故,机动车可免除赔偿责任。若事故非行人故意,机动车需依法担责。行人违规且机动车已采取必要措施时,机动车责任可适当减轻,具体比例根据交警责任认定书确定。若无过失,则为交通意外,无需担责。若一方故意制造事故,另一方免责。过错方承担全部责任。
专业解答行人饮酒后遭遇车祸,责任判断需审慎分析具体情况。若行人故意引发事故,机动车可免除赔偿责任。若事故非行人故意,机动车需依法担责。行人违规且机动车已采取必要措施时,机动车责任可适当减轻,具体比例根据交警责任认定书确定。若无过失,则为交通意外,无需担责。若一方故意制造事故,另一方免责。过错方承担全部责任。
专业解答行人饮酒后遭遇车祸,责任判断需审慎分析具体情况。若行人故意引发事故,机动车可免除赔偿责任。若事故非行人故意,机动车需依法担责。行人违规且机动车已采取必要措施时,机动车责任可适当减轻,具体比例根据交警责任认定书确定。若无过失,则为交通意外,无需担责。若一方故意制造事故,另一方免责。过错方承担全部责任。
专业解答醉酒驾驶他人的摩托车当然是驾驶员自己要承担刑事责任的,摩托车属于机动车,所以醉驾的法律后果跟其他的机动车都是一样的。但是,驾驶摩托车的过程当中如果还发生了交通事故,摩托车的原有者就有可能也需要承担一部分的连带赔偿责任,比如当时知道借车人喝酒了。
专业解答醉酒斗殴双方都动手了是两个人共同承担责任的,但责任的大小要根据谁先动手,动手打架的原因等这些综合性的因素来划分。鉴于两个人都是在喝完酒以后动手打架的,最好是能够双方私下协商,否则其中任何一方在构成轻伤的情况下,另一方就有可能要承担刑事责任了。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多交通事故资讯