只利于一方的合同是否无效

法律分析：
（1）合同是否无效不能仅依据是否只利于一方来判断，而是要根据法定情形。当合同虽只利于一方，却属于双方真实意愿表达，且不存在欺诈、胁迫等法定无效情形时，合同是有效的。
（2）若一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情况，使合同在成立时显失公平，受损害方有权利请求法院或仲裁机构撤销合同。像一方在另一方急需资金时，签订对自己明显有利的借款合同，另一方知晓后可申请撤销。

提醒：签订合同时要确保双方平等自愿，若发现合同显失公平，受损害方应及时通过法律途径维护权益，建议咨询以进一步分析不同案情。

（一）签订合同时应仔细审查合同条款，确保是双方真实意思表示，避免存在欺诈、胁迫等法定无效情形。若对合同条款有疑问，可咨询专业法律人士。
（二）若发现自己处于危困状态或缺乏判断能力，被对方利用签订了显失公平的合同，受损害方要及时收集相关证据，在合理期限内向人民法院或仲裁机构请求撤销合同。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.合同仅利于一方不一定无效，判断合同无效要依据法定情形。
若合同虽只对一方有利，但双方是真实意愿签订，无欺诈、胁迫等违法违规情况，合同有效。

2.若一方利用对方困境、缺乏判断能力等，使合同显失公平，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。
像趁人急需钱签对自己有利的借款合同，受损方事后可申请撤销。

3.不能仅因合同只利于一方就认定其无效。

结论：
只利于一方的合同不一定无效，需依据法定情形判断，显失公平的合同受损害方有权请求撤销。
法律解析：
合同是否无效要按照法定情形来判定。当合同只利于一方，但属于双方真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫、恶意串通损害他人利益、以合法形式掩盖非法目的、违反法律行政法规强制性规定等情况时，合同是有效的。然而，若一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，使合同成立时显失公平，受损害方可以请求人民法院或仲裁机构撤销该合同，像一方趁另一方急需资金，签订明显对自己有利的借款合同就属于这种情况。由此可见，不能仅因合同只利于一方就认定其无效。如果在合同签订等方面遇到问题，不确定合同效力等情况，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

只利于一方的合同不一定无效，合同效力需依据法定情形判断。若合同虽只利于一方，但为双方真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫、恶意串通损害他人利益、以合法形式掩盖非法目的、违反法律行政法规强制性规定等情况，合同是有效的。

不过，若一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等，使合同成立时显失公平，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。如趁他人急需资金，签订明显对自己有利的借款合同，受损方知晓后可申请撤销。

为避免此类情况，当事人签订合同前应仔细审查条款，确保公平合理。签订过程中若发现显失公平，及时提出修改。若合同已签订且显失公平，受损方应及时通过法律途径维护权益。