咨询我
法律分析:
(1)在漏水赔偿后对方继续要钱的情况,需先查看之前赔偿协议。若协议明确涵盖所有赔偿事项且双方签字确认,那么此协议具有法律效力,对方再次要钱缺乏法律依据,可直接拒绝其不合理要求。
(2)若未签订赔偿协议,要判断对方新主张的合理性。若对方能证明存在其他因漏水导致且未在之前赔偿中涉及的实际损失,如能拿出维修发票、物品购买凭证等相关证据,那么应根据实际损失进行赔偿。
(3)若对方主张不合理且持续纠缠,可发送律师函明确自身立场。若对方依旧不停止纠缠,可告知其通过诉讼途径解决,由法院依据事实和证据判定是否应额外赔偿。
提醒:处理此类纠纷时,务必保留好相关证据,包括赔偿协议、损失证明等。若情况复杂,建议咨询律师进一步分析。
2025-10-08 18:36:03 回复
咨询我
(一)查看赔偿协议。若协议明确涵盖所有赔偿事项且双方签字确认,可拒绝对方继续要钱的不合理要求。
(二)若未签协议,判断对方新主张是否合理。对方能证明有其他因漏水导致且之前赔偿未涉及的实际损失,应根据实际损失赔偿,同时要求对方提供损失相关证据,如维修发票、物品购买凭证等。
(三)若对方主张不合理且持续纠缠,可发送律师函明确立场;若对方仍不停止,告知其通过诉讼途径解决,由法院判定是否应额外赔偿。
法律依据:
《民法典》第五百零九条规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。若已签订赔偿协议,双方应按协议履行,对方无正当理由再要钱违反此规定。
2025-10-08 16:53:18 回复
咨询我
1.赔偿后对方再要钱,先看之前赔偿协议。若协议明确涵盖所有赔偿且双方签字,对方再要无法律依据,可拒绝。
2.没签协议的,判断对方新主张是否合理。若能证明有其他漏水实际损失且之前未赔,应根据实际损失赔,可让对方提供证据。
3.对方主张不合理还纠缠,可发律师函表明立场。若对方仍不停止,告知其走诉讼,由法院判定是否额外赔偿。
2025-10-08 15:42:34 回复
咨询我
结论:
漏水赔偿后对方继续要钱,需先查看赔偿协议,若协议已涵盖所有赔偿事项可拒绝;未签协议则判断新主张是否合理,合理的需赔偿,不合理可发律师函,对方仍纠缠可让其通过诉讼解决。
法律解析:
根据《民法典》相关规定,民事主体应遵循公平、诚信原则。若之前的赔偿协议明确且双方签字确认,该协议具有法律效力,对方再要钱缺乏法律依据,受损方有权拒绝。若未签订协议,对于对方新的赔偿主张,需看是否为漏水导致的实际且未赔偿过的损失,此时受损方要求对方提供证据合理合法。若对方主张不合理还持续纠缠,发送律师函是一种正式的法律告知方式,表明受损方立场。若对方依旧不停止不合理要求,通过诉讼让法院判定是否需额外赔偿,能保证结果的公正性和权威性。若遇到此类情况难以判断或不知如何处理,可向专业法律人士咨询,以维护自身合法权益。
2025-10-08 14:52:09 回复
咨询我
在漏水赔偿后对方继续要钱,需分情况处理。若之前赔偿协议明确涵盖所有赔偿事项且双方签字确认,对方再要钱无法律依据,可直接拒绝。
若未签订协议,需判断对方新主张是否合理。若对方能证明存在其他因漏水导致且之前赔偿未涉及的实际损失,应根据实际损失赔偿,可要求对方提供维修发票、物品购买凭证等相关证据。
若对方主张不合理且持续纠缠,可发送律师函明确立场。若对方仍不依不饶,可告知其通过诉讼途径解决,由法院根据事实和证据判定是否应额外赔偿。
解决措施建议如下:
1.仔细审查赔偿协议,明确责任范围。
2.要求对方提供损失证据,以确定赔偿合理性。
3.合理利用律师函和诉讼途径,维护自身合法权益。
2025-10-08 14:19:54 回复