股权转让变更申请撤销需要什么条件

（一）若发现股权转让有重大误解，要及时收集能证明自己对行为性质、对方当事人、标的物品种等存在错误认识，以及行为后果与自身意思相悖且造成较大损失的证据，如交易记录、沟通文件等，然后向法院或仲裁机构请求撤销。
（二）遇到一方欺诈的情况，需保留对方欺诈的证据，像虚假宣传资料、不实承诺的聊天记录等，再通过法律途径撤销变更申请。
（三）第三人实施欺诈，要证明对方知道或应当知道该欺诈行为，比如有相关证人证言等，之后请求法院或仲裁机构撤销。
（四）若被胁迫签订协议，应尽快报警并保留被胁迫的证据，如威胁的短信、录音等，进而申请撤销。
（五）对于显失公平的情况，要收集对方利用自己危困状态、缺乏判断能力的证据，如当时的财务困境证明等，再向法院或仲裁机构申请撤销。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百四十九条规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

结论：
股权转让变更申请撤销需满足重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等法定情形，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。
法律解析：
根据法律规定，在股权转让中，当出现重大误解，也就是对行为性质、对方当事人等方面有错误认知，且导致行为后果与自身意愿不符并造成较大损失时；或是一方以欺诈手段，让对方违背真实意思进行股权转让；又或者第三人欺诈且对方知晓；再者一方或第三人用胁迫手段使对方违背意愿签订协议；以及一方利用对方危困、缺乏判断能力使股权转让显失公平，在这些情形下，受损害方就可以请求人民法院或者仲裁机构撤销该股权转让变更申请。如果在股权转让过程中遇到类似情况，不确定自身权益以及处理方式，可以向专业法律人士咨询，以维护自己的合法权益。

法律分析：
（1）重大误解是指对行为性质、对方当事人、标的物品种等认识错误，导致行为后果与自身意思相悖且损失较大，这种情况下受损害方有撤销权。比如对股权性质理解有误而进行转让。
（2）一方欺诈使对方违背真实意思实施股权转让，受损害方可以申请撤销。这是常见的不公平交易情形。
（3）第三人欺诈且对方知晓时，受损害方也能请求撤销。这保障了在复杂交易环境中受欺诈方的权益。
（4）一方或第三人胁迫签订的股权转让协议，受损害方同样有撤销权。胁迫严重违背当事人意愿。
（5）显失公平的股权转让行为，如一方利用对方危困或缺乏判断能力，受损害方有权撤销。这维护了交易的公平性。

提醒：撤销股权转让变更申请需有充分证据证明存在上述情形，不同案情复杂程度不同，建议咨询以获得更精准分析。

1.股权转让变更申请撤销需满足特定条件，当出现重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等情形时，受损害方有权请求撤销。重大误解指因对行为性质等产生错误认识，致行为后果与自身意思相悖且损失较大；欺诈包括一方欺诈、第三人欺诈且对方知晓；胁迫是一方或第三人以胁迫手段使对方违背真实意思签约；显失公平则是一方利用对方危困或缺乏判断能力等，使股权转让行为显失公允。
2.解决措施与建议：受损害方应及时收集能证明存在上述情形的证据，如沟通记录、交易凭证等。尽快向人民法院或仲裁机构提出撤销申请，遵循法律程序维护自身权益。在股权转让前，仔细审查协议条款，谨慎评估交易风险，避免陷入不利局面。

1.重大误解：对交易性质、对象、标的等认识错误，导致结果与本意不符且损失较大。

2.欺诈行为：一方欺诈让对方违背意愿转让股权；或第三人欺诈，且对方知情。

3.胁迫手段：一方或第三人胁迫对方签订转让协议。

4.显失公平：一方利用对方困境或缺乏判断力，使转让行为不公。

有以上情形，受损方可请求法院或仲裁机构撤销申请。