专利权要求不具有创造性如何处理

1.专利申请审查阶段
若收到审查意见通知书，指出专利权要求缺乏创造性，申请人可在规定时间内陈述意见，结合现有技术说明具备创造性的理由；也能修改权利要求，如进一步限定特征以突出与现有技术的差异。
2.专利授权后
若他人认为专利权要求无创造性，可向国家知识产权局专利复审委员会提无效宣告请求并提交证据。专利权人需针对请求答辩，维护专利有效性。

结论：
专利权要求不具有创造性时，在申请审查阶段申请人可陈述意见或修改权利要求；专利已授权时，他人可提无效宣告请求，专利权人需答辩维护权益。
法律解析：
依据相关法律，在专利申请审查阶段，当收到审查意见通知书指出缺乏创造性，申请人有两种应对途径。一是在规定期限内陈述意见，结合现有技术详细阐述权利要求具备创造性的理由。二是对权利要求进行修改，比如进一步限定特征，以此增强与现有技术的区别。若专利已授权，他人若认为该专利权要求不具创造性，可向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交证据证明不符合创造性条件。此时，专利权人要针对请求进行答辩，维护专利权的有效性。若您在专利创造性方面遇到问题，不知如何处理，可向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和解决方案。

法律分析：
（1）在专利申请审查阶段，当收到缺乏创造性的审查意见通知书时，申请人有两种应对方式。一是在规定期限内理性陈述意见，结合现有技术详细且有逻辑地说明权利要求具备创造性的理由，这需要对相关技术领域有深入了解和精准分析。二是对权利要求进行修改，例如进一步限定特征，以此增强与现有技术的区别，让权利要求更具独特性。
（2）若专利已授权，他人若认为该专利权要求不具创造性，可向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交证据证明其不符合创造性条件。而专利权人此时需要针对该请求进行答辩，从技术和法律层面维护专利权的有效性。

提醒：
在专利申请和维权过程中，需严格遵循法定程序和期限。不同案情应对方式有别，建议咨询专业人士分析。

在面对专利权要求不具有创造性的情况时，应根据不同阶段采取对应措施。在专利申请审查阶段，若收到审查意见通知书指出缺乏创造性，申请人可在规定期限内陈述意见，结合现有技术详细说明权利要求具备创造性的理由，也可修改权利要求，通过进一步限定特征增强与现有技术的区别。

若专利已授权，他人认为该专利权要求不具创造性，可向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交证据证明不符合创造性条件。专利权人需针对请求进行答辩，维护专利权有效性。

建议申请人在申请时充分调研现有技术，撰写权利要求书时突出创造性。若收到审查意见，应认真分析，合理陈述意见或修改。专利权人在面对无效宣告请求时，要积极收集证据进行有力答辩。

（一）专利申请审查阶段
当收到审查意见通知书指出缺乏创造性，申请人一方面要在规定期限内详细陈述意见，结合现有技术说明权利要求具备创造性的理由；另一方面可对权利要求进行修改，通过进一步限定特征来增强与现有技术的区别。

（二）专利已授权阶段
他人认为专利权要求不具创造性，可向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交证据证明不符合创造性条件。专利权人需针对请求进行答辩，以此维护专利权有效性。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第四十五条规定，自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求国务院专利行政部门设立的专利复审委员会宣告该专利权无效。