民事诉讼被告抗辩后原告该怎么办

法律分析：
（1）当被告提出抗辩时，原告需做出针对性应对。若被告提出事实抗辩，原告要补充相关证据，如合同、聊天记录、证人证言等，以此证明自身陈述事实的真实性，为自己的主张提供坚实支撑。
（2）若被告进行法律适用方面的抗辩，原告则要从法律条文理解和立法目的等角度，详细阐述自身主张适用法律的正确性，让法律依据更具说服力。
（3）原告在庭审中可通过辩论反驳被告观点，强调自身诉求既合理又合法。当被告抗辩有新事实或理由时，原告可申请延期举证或答辩，保证有充足时间准备应对之策。
（4）原告还需根据庭审实际情况灵活调整诉讼策略，以维护自身合法权益。

提醒：原告应对被告抗辩时要注意证据收集的合法性和关联性，若案情复杂，建议咨询专业法律人士进一步分析。

1.原告在被告抗辩后需积极应对。针对被告事实抗辩，应补充合同、聊天记录、证人证言等证据证明自身陈述属实；面对法律适用抗辩，要从法律条文理解、立法目的等角度说明主张适用法律的正确性。
2.原告可在庭审辩论中反驳被告观点，强调自身诉求合理合法。
3.若被告抗辩有新事实或理由，原告可申请延期举证或答辩，争取足够时间准备。
4.原告要根据庭审情况灵活调整诉讼策略，保障自身合法权益。如遇到事实方面抗辩，快速收集关键证据；面对法律适用争议，及时查阅相关法律资料。

结论：
原告在被告抗辩后需针对抗辩内容进一步举证和辩论，可在庭审反驳，必要时申请延期举证或答辩并灵活调整诉讼策略。
法律解析：
依据相关法律规定，当被告进行抗辩时，原告有责任进一步举证和辩论以维护自身权益。若被告提出事实方面的抗辩，原告补充合同、聊天记录、证人证言等证据，能证明自己陈述的事实属实，增强主张的可信度。若被告提出法律适用方面的抗辩，原告从法律条文理解、立法目的等角度阐述，可证明自己主张适用法律的正确性。在庭审中，原告通过辩论反驳被告观点，能强调自身诉求的合理合法。当被告抗辩有新事实或理由时，原告申请延期举证或答辩，可确保有足够时间应对。并且，原告根据庭审情况灵活调整诉讼策略，更有利于维护自身合法权益。如果您在诉讼过程中遇到类似情况，不清楚如何操作，欢迎向专业法律人士咨询。

（一）面对被告事实方面的抗辩，原告应及时补充合同、聊天记录、证人证言等证据，来证明自己所说事实是真实的。

（二）若被告提出法律适用方面的抗辩，原告可从法律条文理解、立法目的等角度，说明自己主张适用法律是正确的。

（三）在庭审中，原告通过辩论反驳被告观点，强调自身诉求既合理又合法。

（四）当被告抗辩有新事实或理由时，原告可申请延期举证或答辩，争取足够时间准备应对。

（五）原告需根据庭审情况灵活调整诉讼策略，保障自身合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。

1.面对被告抗辩，原告需进一步举证和辩论。若被告提出事实抗辩，原告应补充合同、聊天记录等证据证明自身陈述属实。
2.若被告提出法律适用抗辩，原告要从法律条文理解、立法目的等方面，阐述自身主张适用法律的正确性。
3.庭审中，原告可通过辩论反驳被告，强调诉求合理合法。若被告有新事实理由，原告可申请延期举证或答辩。
4.原告应根据庭审灵活调整策略，维护自身权益。