承诺究竟可不可以对要约的内容作出变更

法律分析：
（1）承诺对要约内容的变更分为实质性和非实质性两种情况。实质性变更涉及要约中的核心要素，如标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点和方式、违约责任及解决争议方法等。一旦承诺对这些内容进行变更，就会被视为新要约，原要约随之失效，不能形成有效承诺。
（2）非实质性变更指承诺对要约内容的改变未触及核心要素。在这种情况下，若要约人未及时表示反对，且要约未明确禁止任何变更，该承诺有效，合同内容以承诺内容为准。

提醒：
交易中要明确区分实质性和非实质性变更，避免因误解导致要约与承诺的效力认定错误。不同交易情况复杂，建议咨询专业法律人士分析。

1.承诺对要约内容的变更分实质性和非实质性两种情况，不同情况法律后果不同。实质性变更涉及要约关键内容，非实质性变更不涉及核心条款。
2.对于实质性变更，若承诺对要约的标的、数量、质量、价款、履行期限等关键内容进行变更，会被视为新要约，原要约失效，无法构成有效承诺。所以在商业活动中，发出要约方若收到涉及上述关键内容变更的承诺，应谨慎对待，若认可需重新协商达成新的要约与承诺。
3.对于非实质性变更，一般情况下承诺有效，合同内容以承诺内容为准，但要约人及时反对或要约明确禁止变更的除外。要约方若不希望承诺有任何变更，应在要约中明确表示；收到非实质性变更承诺后，若不认可应及时表明态度。

1.实质性变更：承诺对要约里的标的、数量、质量等关键内容进行变更，会被当作新要约，原要约随之失效，这种承诺不算有效。

2.非实质性变更：承诺对要约内容做非关键更改时，只要要约人没及时反对，或要约没禁止变更，该承诺就有效，合同内容以承诺为准。

结论：
承诺对要约内容变更分实质性和非实质性两种情况，实质性变更视为新要约，原要约失效；非实质性变更一般有效，除非要约人及时反对或要约禁止变更。
法律解析：
依据《民法典》相关规定，当承诺对要约里的标的、数量等关键内容进行变更，属于实质性变更，这意味着原要约失去效力，新的要约产生，不能构成有效的承诺。若只是进行非实质性变更，在要约人未及时反对且要约未禁止变更的情况下，承诺是有效的，合同内容以承诺内容为准。这清晰界定了承诺对要约内容变更的不同法律后果。如果在商业交易或日常生活中遇到有关要约与承诺内容变更的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。

（一）当面对承诺对要约内容变更的情况时，如果是实质性变更，要约人可以重新评估交易条件，决定是否接受新要约，若不接受则可明确拒绝。
（二）若是非实质性变更，要约人若不希望合同内容按变更后的承诺确定，应及时表示反对；若要约中已表明承诺不得作任何变更，可依据该要约要求承诺严格符合原内容。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百八十八条规定，承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。第四百八十九条规定，承诺对要约的内容作出非实质性变更的，除要约人及时表示反对或者要约表明承诺不得对要约的内容作出任何变更外，该承诺有效，合同的内容以承诺的内容为准。