残疾人故意制造事故构成敲诈勒索罪吗

（一）判断是否构成敲诈勒索罪，要留意残疾人在制造事故后的行为。若其有以公开隐私、伤害身体等威胁手段迫使对方交财物的行为，且索要财物数额较大，可能构成犯罪。
（二）如果残疾人只是按正常程序就事故进行索赔，即便事故是其故意制造，通常不构成敲诈勒索罪。
（三）司法实践中，需从多方面综合判断，包括行为人的主观故意、客观行为表现、索要财物的方式以及具体数额等。

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.残疾人故意制造事故是否构成敲诈勒索罪，要根据具体情况判断。敲诈勒索罪指以非法占有为目的，用威胁或要挟手段强索公私财物。

2.若残疾人故意制造事故后，用威胁手段（如公开隐私、伤害身体）迫使对方交财物，数额较大，可能构成此罪。

3.若只是借事故正常索赔，即便故意制造，通常不构成该罪。司法中需综合主观故意、客观行为、索财方式和数额判断。

结论：
残疾人故意制造事故是否构成敲诈勒索罪，要依据具体情形判定。
法律解析：
敲诈勒索罪的定义是以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟方法强行索要公私财物。若残疾人故意制造事故后，采用威胁、要挟手段，像以公开隐私、伤害身体等威胁对方，使对方因恐惧而交付财物且达到数额较大标准，就可能构成该罪。但要是仅利用事故正常索赔，即便事故是故意制造的，通常不构成敲诈勒索罪。在司法实践里，需综合考量行为人的主观故意、客观行为、索要财物的方式与数额等。遇到此类复杂法律问题，若您难以判断具体情况是否构成犯罪，可向专业法律人士咨询，我也随时愿意为您答疑解惑。

残疾人故意制造事故是否构成敲诈勒索罪要视具体情况判断。如果残疾人故意制造事故后，使用威胁或要挟手段迫使对方交出财物，达到数额较大标准，就构成敲诈勒索罪。但要是仅利用事故正常索赔，即便事故是故意制造的，通常不构成该罪。

为准确判定此类情况，可采取以下措施：
1.全面审查证据，包括事故现场证据、双方协商记录等，明确行为人主观故意和客观行为。
2.考量索要财物的方式和数额，判断是否超出正常索赔范围。
3.司法人员应提升专业素养，精准把握敲诈勒索罪的构成要件，做出公正裁决。

法律分析：
（1）敲诈勒索罪的构成核心在于以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段强行索要财物。残疾人故意制造事故本身并不直接等同于构成该罪。
（2）当残疾人故意制造事故后，采取威胁或要挟手段，像以公开隐私、伤害身体等让对方产生恐惧，进而迫使对方交出财物，且数额达到较大标准时，就具备了敲诈勒索罪的构成要件。
（3）但要是残疾人仅利用故意制造的事故进行正常索赔，这种情况下通常不构成敲诈勒索罪。司法判定需要综合考量行为人的主观故意、客观行为、索要财物的方式及数额等多方面因素。

提醒：
判断是否构成敲诈勒索罪很复杂，不同案情结果不同，建议咨询进一步分析。