法院依据的证据有哪些

结论：
法院依据的证据有八类，分别是当事人陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见和勘验笔录。
法律解析：
《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定了这八类证据。当事人陈述能直接反映其对案件的认知；书证通过记载的内容证明事实，合同、信件等具有重要作用；物证以自身特征证明案件，如作案工具可直观关联案件；视听资料借助录音录像呈现事实；电子数据随着科技发展成为重要证据形式，如网上聊天记录；证人证言基于证人了解的情况提供线索；鉴定意见凭借专业知识对专门问题分析判断；勘验笔录是法院对现场或物品勘查后的记录。在遇到法律纠纷时，准确把握这八类证据的特点和作用至关重要。如果您在证据收集或法律问题处理上有疑惑，欢迎向我或其他专业法律人士咨询，以更好地维护自身权益。

1.法院依据的证据有八类，它们各自有不同特点且在司法审判中发挥着重要作用。当事人陈述是当事人对案件事实的描述；书证通过文字等记载内容证明事实；物证以其自身特征等证明案件；视听资料借助录音录像呈现的声音图像证明；电子数据是电子介质中的信息；证人证言是证人对案件情况的陈述；鉴定意见是专业人员对专门问题的分析判断；勘验笔录是法院对现场或物品勘查后的记录。
2.为更好运用这些证据，当事人应注意及时收集和留存各类证据，确保证据的真实性和完整性。对于书证、视听资料等要妥善保管原始载体。证人证言方面，要寻找了解案件情况且能客观陈述的证人。在涉及专门性问题时，及时申请专业鉴定。法院应严格审查证据的合法性和关联性，确保依据有效证据作出公平判决。

法律分析：
（1）当事人陈述能直接反映其对案件的认知和诉求，但主观性较强，证明力需结合其他证据综合判断。
（2）书证因其记载的内容具有稳定性和明确性，在很多案件中是关键证据，如合同能清晰界定双方权利义务。
（3）物证具有客观性，能直观呈现案件相关物品或痕迹状态，对还原案件事实有重要作用。
（4）视听资料以直观的声音和图像展现案件情况，但其真实性可能受技术手段等因素影响。
（5）电子数据随着网络发展日益重要，但其易被篡改，需注意其完整性和真实性。
（6）证人证言能提供案件的第三方视角，但证人的记忆、感知和表达能力会影响证言的可信度。
（7）鉴定意见借助专业知识解决专门问题，权威性较高，但需审查鉴定机构和人员的资质。
（8）勘验笔录是法院实地勘查的记录，具有较强的客观性和证明力。

提醒：在收集和提供证据时，要注意证据的真实性、合法性和关联性。不同类型证据的证明力和要求不同，建议咨询专业人士以确保证据有效。

在实际诉讼中，如果想让自己的诉求得到法院支持，可从以下方面运用这些证据：
（一）当事人应清晰、准确地进行陈述，确保描述的案件事实完整且真实。
（二）注意收集和留存书证，如交易合同、往来信件等，保证其内容能反映案件关键信息。
（三）对于物证，要妥善保管，避免其特征、属性等发生改变。
（四）视听资料和电子数据需保证来源合法，内容完整，可采用公证等方式增强证明力。
（五）寻找合适的证人，确保证人能客观真实地提供证言。
（六）在涉及专门性问题时，及时申请鉴定获取专业的鉴定意见。
（七）配合法院进行现场勘验，以获取准确的勘验笔录。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

法院采用的证据有八类：
1.当事人陈述，即当事人对案件事实的讲述。
2.书证，像合同、信件这类用文字等内容证明事实的材料。
3.物证，如作案工具，靠自身特征等证明案件。
4.视听资料，如监控视频，用声音、图像反映事实。
5.电子数据，如邮件、聊天记录等电子信息。
6.证人证言，是证人对了解情况的说明。
7.鉴定意见，是专业人员对专门问题的判断。
8.勘验笔录，是法院勘查现场或物品的记录。