诈骗罪公安侦查证据不足怎么处理

结论：
公安侦查诈骗罪证据不足时，侦查阶段应撤销案件释放嫌疑人；审查起诉阶段检察院可退回补充侦查或自行侦查，仍不足则不起诉；审判阶段法院应作无罪判决。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，不同诉讼阶段对诈骗罪证据不足有不同处理方式。侦查阶段，证据是认定犯罪事实的关键，若无法收集到足够证据，继续羁押嫌疑人不符合法律规定，所以应撤销案件并释放嫌疑人。审查起诉阶段，检察院有监督和审查职责，退回补充侦查或自行侦查是为了进一步完善证据链条。若经两次补充侦查仍证据不足，作出不起诉决定是保障嫌疑人合法权益的体现。审判阶段，法院以事实为依据、以法律为准绳，证据不足就不能认定被告人有罪，需作出无罪判决。
若您在生活中遇到涉及诈骗罪证据方面的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，我们会为您提供专业的法律建议。

公安侦查诈骗罪证据不足会依不同阶段处理。侦查阶段若无法收集足够证据证明犯罪事实，应撤销案件并释放犯罪嫌疑人，这保障了嫌疑人的合法权益，避免不当羁押。

审查起诉阶段，检察院认为证据不足可退回公安补充侦查，以两次为限，也能自行侦查。补充侦查后仍证据不足、不符起诉条件的，应作不起诉决定，防止不必要的诉讼程序。

审判阶段，法院经审理认为证据不足、不能认定被告人有罪的，应作证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决，体现了疑罪从无原则。

建议公安机关加强侦查能力建设，提高收集证据的效率和质量。检察院严格审查证据，合理运用补充侦查机制。法院秉持公平审判，准确适用疑罪从无原则。

法律分析：
（1）侦查阶段是案件的起始阶段，公安机关作为侦查主体，若不能收集到证明犯罪事实的足够证据，撤销案件并释放犯罪嫌疑人是符合程序的。这保障了公民在没有充分证据证明犯罪时不被无端羁押。
（2）审查起诉阶段，检察院有退回补充侦查和自行侦查两种方式。退回补充侦查以两次为限，体现了司法的严谨性和对证据质量的要求。若补充侦查后仍证据不足，作出不起诉决定，避免了不当起诉对当事人造成的不必要影响。
（3）审判阶段，法院依据证据裁判原则，若认为证据不足不能认定被告人有罪，作出无罪判决，这是保障被告人合法权益的重要体现。

提醒：
在面对诈骗罪指控时，证据的收集和审查至关重要。不同阶段证据不足有不同处理方式，因案情复杂多样，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）侦查阶段：公安机关若无法收集到足够证据证明犯罪事实，就应撤销案件并释放犯罪嫌疑人。这样能避免对无罪之人的不当羁押，保障其合法权益。

（二）审查起诉阶段：检察院认为证据不足时，有两种处理方式。一是退回公安机关补充侦查，最多两次；二是自行侦查。若补充侦查后依旧证据不足、不符合起诉条件，检察院要作出不起诉决定，防止无足够证据的案件进入审判程序。

（三）审判阶段：法院经审理，若认为证据不足、不能认定被告人有罪，应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决，确保司法公平。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

1.侦查阶段：公安侦查诈骗案，若证据不足无法证明犯罪事实，需撤销案件并释放嫌疑人。
2.审查起诉阶段：检察院觉得证据不足，可退回公安补充侦查，最多两次，也能自行侦查。补充后仍不足、不符起诉条件的，应不起诉。
3.审判阶段：法院审理后认为证据不足，不能认定被告有罪，应判无罪。