集团诈骗业务员怎么处理

（一）业务员若意识到所在是诈骗集团，还积极助力诈骗或亲自实施诈骗，要按诈骗罪共同犯罪处理。此时应尽快自首，如实交代犯罪行为和所知信息，争取宽大处理。

（二）若认定为起次要或辅助作用的从犯，要配合司法机关工作，提供相关证据线索，以在量刑时争取从轻、减轻或免除处罚。

（三）觉得自己确实不知情，没有诈骗故意的业务员，要保留能证明自己不知情的证据，比如工作记录、聊天记录等，向司法机关说明情况。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

集团诈骗里，业务员的处理得看在犯罪里的地位作用。要是明知是诈骗集团还积极参与，帮忙或直接实施诈骗，那就是诈骗罪共犯。

起次要或辅助作用的业务员是从犯，依法能从轻、减轻或免罚。

要是确实不知集团搞诈骗，没诈骗故意，就不构成犯罪。司法实践会综合入职时间、工作内容等因素，具体分析是否犯罪及担责。

结论：
集团诈骗中业务员是否担责及如何担责，要依据其在犯罪中的地位、作用以及主观认知等具体情况判断。
法律解析：
在集团诈骗案件里，若业务员明知是诈骗集团还积极参与，不管是提供帮助还是直接实施诈骗行为，都构成诈骗罪的共同犯罪。而那些起次要或辅助作用的业务员作为从犯，会依法从轻、减轻处罚甚至免除处罚。要是业务员确实不知所在集团在进行诈骗活动，主观无诈骗故意，便不构成犯罪。司法实践认定时，会全面考察业务员入职时间、工作内容、报酬获取方式、对诈骗行为的认知程度等因素。每个案件情况都不同，不能一概而论。如果有人遇到涉及集团诈骗中业务员责任认定相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

在集团诈骗案件里，业务员的处理确实要依据其在犯罪里的地位与作用判断。明知是诈骗集团还积极参与诈骗活动，提供帮助或直接实施实行行为的业务员，构成诈骗罪共同犯罪。

具体措施与建议如下：
1.对于构成共同犯罪的业务员，司法机关应全面审查其行为细节，包括参与的环节、诈骗金额等，精准量刑。

2.认定从犯时，严格依据其在犯罪中的次要或辅助作用进行区分，确保从犯认定准确，处罚得当。

3.判断业务员是否明知集团从事诈骗活动，应多维度考察。如入职时间短、工作内容单一、报酬获取正常且确实无认知能力的，不应认定为犯罪。

4.建立案件例子指导机制，通过相似案件例子对比，提升司法实践中对业务员犯罪认定和责任承担判断的准确性与一致性。

法律分析：
（1）在集团诈骗中，若业务员主观明知是诈骗集团，并且在行动上积极助力诈骗，无论是提供协助还是亲自实施诈骗行为，都将被认定为诈骗罪的共同犯罪。这体现了刑法对于主观故意和客观行为结合的判定原则。

（2）当业务员在犯罪活动里处于次要或辅助地位时，作为从犯，会在量刑上得到从轻、减轻处罚或者免除处罚的待遇。这是对共同犯罪中不同作用人员的合理区分。

（3）业务员确实不知情，不存在诈骗故意，就不构成犯罪。司法实践中多维度审查，入职时间可反映参与时长，工作内容能判断参与程度，报酬方式可揭示与诈骗关联，认知程度更是关键，以此准确认定责任。

提醒：
集团诈骗中业务员情况复杂，若涉及相关案件，建议及时咨询以准确分析自身责任。