1.担保人承担责任有条件。一般保证里,债务人无法偿债,债权人先起诉或仲裁债务人且强制执行后仍不能偿债,保证人才担责。
2.连带责任保证中,债务人不履行到期债务,债权人可找债务人或保证人担责。
3.主合同无效、债权人与债务人串通骗保、债权人未在保证期主张权利等情况,担保人可不担责。
4.担保人是否担责,需结合合同约定和法律规定,依具体情况判断。
结论:
担保人不一定承担责任,是否担责需依具体情况,结合担保合同约定和法律规定判断。
法律解析:
担保责任的承担有不同情形。一般保证中,需债务人不能履行债务,且债权人先对债务人提起诉讼或仲裁并依法强制执行其财产仍不能履行债务时,保证人才担责;连带责任保证中,债务人不履行到期债务,债权人可要求债务人或保证人承担责任。同时,在主合同无效、债权人与债务人恶意串通骗取担保、债权人未在保证期间内主张权利等情况下,担保人可不承担责任。这表明担保责任并非绝对,需依据具体的事实和法律规定来判定。如果您在担保方面存在疑问或遇到相关法律问题,建议向专业法律人士咨询,以获得准确的法律建议和解决方案。
1.担保人并非必然承担责任,其责任承担需满足特定条件且受多种情形影响。在一般保证里,要债务人不能履行债务,且债权人先对债务人诉讼或仲裁并强制执行其财产仍不能偿债时,保证人才担责;连带责任保证中,债务人不履行到期债务,债权人可选择向债务人或保证人主张权利。
2.当出现主合同无效、债权人与债务人恶意串通骗保、债权人未在保证期间主张权利等情况,担保人无需担责。所以,判断担保人是否担责要结合担保合同约定和法律规定,依具体情况而定。
3.建议债权人在担保合同中明确保证方式和范围,在保证期间内及时主张权利;担保人签订合同前仔细审查主合同和条款,避免陷入恶意串通等不利情形。
法律分析:
(1)担保人承担责任有特定条件。一般保证里,要在债务人不能履行债务,且债权人先对债务人提起诉讼或仲裁并经强制执行仍无法实现债权时,保证人才担责。
(2)连带责任保证方面,只要债务人不履行到期债务,债权人既可以要求债务人履行,也能要求保证人在保证范围内承担责任。
(3)某些情形下担保人可不担责,像主合同无效、债权人与债务人恶意串通骗保、债权人未在保证期间主张权利等。
(4)判断担保人是否担责,需依据具体情况,结合担保合同约定和法律规定。
提醒:
担保人签订担保合同前要明确保证类型和责任范围,遇到可能无需担责的情况,建议咨询专业法律意见。
(一)确认保证类型:明确是一般保证还是连带责任保证。一般保证中,要等债权人对债务人诉讼或仲裁并强制执行后仍无法实现债权,担保人才担责;连带责任保证里,债务人不履行到期债务,债权人可直接找担保人。
(二)审查合同效力:查看主合同是否有效,若无效,担保人通常不承担责任。
(三)核查是否有恶意串通:若债权人与债务人恶意串通骗取担保,担保人可不担责。
(四)关注保证期间:债权人未在保证期间主张权利,担保人可免责。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第六百八十七条规定,当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,有权拒绝向债权人承担保证责任,但是有下列情形之一的除外。
专业解答在故意伤害罪未达到刑法所规定的量刑标准时,实施者将无法被判以刑事责任。然而,尽管未达到犯罪程度,但行为人仍有可能面临行政处罚。因此,可以明确地说,任何形式的故意伤害行为都必须承担相应的法律责任。
专业解答损害赔偿需要满足四个构成要件:第一,要有实际的损失;第二,行为主体实施了加害行为且有造成损害的可能性;第三,加害行为与损害之间存在因果关系;第四,行为人存在过错(故意或过失)。这四个条件缺一不可,才能确定赔偿责任。
专业解答故意伤害罪属于严重违法行为,犯罪嫌疑人是否需要为自己的行为承担法律责任,需要根据具体情况判断。 一般来说,如果能提供确凿证据,证明犯罪嫌疑人确实故意伤害他人身体,且符合我国《刑法》规定的犯罪构成要件,那么他就应该承担相应的刑事责任。 在判断犯罪是否成立时,必须综合考虑伤害程度、行凶方式、作案动机以及最终影响等多个因素。
专业解答民法强调行为主体的不当行为无论出于过失或故意,只要导致他人民事权益受损,就必须依法承担侵权责任。我国法律明确规定,行为人即使无过错,只要其行为致他人权益损害且法律有明确规定,就必须履行侵权责任义务。
专业解答根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条,故意伤害他人身体的,根据情节轻重,可能面临三年以下有期徒刑、拘役或管制;致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或以特别残忍手段致人重伤的,可判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。犯罪嫌疑人须对其行为负刑事责任。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多债权债务资讯