咨询我
1.财务人员受公司委托,有授权证明,欠条体现公司债务并加盖公章,此欠条对公司有效,公司还款。
2.财务人员以个人名义打欠条,无公司意志和授权,属个人行为,个人担责。
3.财务人员越权打欠条,相对人有理由信其有代理权,构成表见代理,欠条有效,公司担责,之后可向过错财务追偿。
2025-06-10 22:36:02 回复
咨询我
1.公司财务人员所打欠条的有效性需根据不同情形判定。若财务人员获公司委托、有授权证明,欠条体现公司债务且加盖公章,此欠条对公司有法律效力,公司承担还款责任。这种情况下,欠条能明确反映是公司的债务关系,是公司真实意思的体现。
2.若财务人员以个人名义打欠条,未体现公司意志且无公司授权,属于个人行为,由其个人担责。因为此欠条与公司无关,不能让公司为个人行为买单。
3.若财务人员超越权限打欠条,但相对人有理由相信其有代理权,构成表见代理,欠条有效,公司担责。公司担责后可向有过错的财务人员追偿。这是为保护善意相对人的权益,同时让有过错的人员承担相应后果。
建议公司完善授权流程,明确财务人员权限,定期对财务人员进行法律培训,加强对公章的管理使用。
2025-06-10 21:45:29 回复
咨询我
结论:
公司财务人员打的欠条是否有效,需依据其打欠条时的具体情况,判断由公司还是个人承担责任。
法律解析:
根据《民法典》规定,民事主体应依法享有和承担相应的权利义务。当财务人员受公司委托,有授权证明,欠条体现公司债务且加盖公章,这属于职务行为,欠条对公司有法律效力,公司承担还款责任。若财务人员以个人名义打欠条,未体现公司意志且无授权,这就是个人行为,由其个人担责。若财务人员超越权限打欠条,但相对人有理由相信其有代理权,构成表见代理,欠条有效,公司担责后可向有过错的财务人员追偿。
在实际生活中,遇到这类复杂的情况,建议向专业法律人士咨询,我们可以为你提供专业的法律建议和解决方案。
2025-06-10 21:32:55 回复
咨询我
法律分析:
(1)当财务人员受公司委托,有公司授权证明,欠条内容体现公司债务且加盖公司公章时,此欠条代表公司意志,具有法律效力,公司需承担还款责任。这表明公司对该债务的认可,体现了公司与债权人之间的债务关系。
(2)若财务人员以个人名义打欠条,未体现公司意志且无公司授权,这属于个人行为,责任由其个人承担。这种情况下,债务与公司无关,债权人只能向该财务人员主张权利。
(3)财务人员超越权限打欠条,但相对人有理由相信其有代理权,构成表见代理,欠条有效,公司需担责。不过公司在承担责任后,可向有过错的财务人员追偿。
提醒:公司应规范授权流程,明确财务人员权限。债权人要注意核实打欠条人员的权限和身份,遇复杂情况可咨询律师分析。
2025-06-10 20:14:30 回复
咨询我
(一)判断公司财务人员打的欠条是否有效,关键看是否有公司委托。若有公司授权证明、欠条体现公司债务且加盖公章,该欠条对公司有效,公司还款。
(二)若财务人员以个人名义打欠条,无公司意志和授权,属个人行为,个人担责。
(三)财务人员超越权限打欠条,相对人有理由相信其有代理权,构成表见代理,欠条有效,公司担责后可向有过错财务人员追偿。
法律依据:
《民法典》第一百七十二条规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,相对人有理由相信行为人有代理权的,代理行为有效。
2025-06-10 20:05:25 回复