经济仲裁律师费纠纷案件谁承担

法律分析：
（1）在经济仲裁里，律师费承担问题优先按当事人约定处理。若合同明确规定律师费由败诉方承担，仲裁庭通常会遵循此约定，判定败诉方支付胜诉方合理的律师费。
（2）当合同没有相关约定时，不同仲裁机构处理方式有别。一些仲裁机构将律师费视为当事人实现权益的合理费用，会酌情裁决败诉方承担部分或全部。而另一些仲裁机构则倾向于让当事人各自承担自己的律师费。
（3）仲裁庭判定律师费承担时，会综合考量案件难易程度、律师工作量以及收费合理性等因素。

提醒：
进行经济活动签订合同时，可明确约定律师费承担问题。若合同无约定，不同仲裁机构裁决不同，建议咨询进一步分析。

（一）若合同中有明确约定律师费由败诉方承担，当事人可在仲裁时依据此约定要求败诉方承担胜诉方合理的律师费。
（二）若合同无相关约定，选择仲裁机构时，可了解该机构对于律师费承担的规定，优先选择倾向于裁决败诉方承担合理律师费的机构。
（三）无论合同有无约定，在仲裁过程中，当事人应保留好律师费支付凭证等相关证据，以证明律师费支出的合理性。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。若合同以书面形式约定律师费承担，具有法律效力。

1.经济仲裁中律师费承担，先看当事人约定。若合同明确败诉方承担，仲裁庭通常会按约定判决。
2.若合同无约定，不同仲裁机构规定有别。部分机构认为是合理费用，会酌情让败诉方承担部分或全部；部分机构则倾向当事人自担。
3.仲裁庭判定时，还会综合案件难易、律师工作量、收费合理性等因素。

结论：
经济仲裁中律师费承担通常按当事人约定处理，有约定则败诉方承担胜诉方合理律师费；无约定时不同仲裁机构规定不同，且仲裁庭会综合考量多种因素判定。
法律解析：
依据相关法律规定和仲裁实践，当事人意思自治优先。若合同明确约定律师费由败诉方承担，仲裁庭一般会支持该约定。若合同未作约定，部分仲裁机构会将律师费视为当事人实现权益的合理费用，酌情让败诉方承担部分或全部；也有仲裁机构让当事人自行承担。仲裁庭在判定时会考虑案件难易程度、律师工作量、收费合理性等因素。如果遇到经济仲裁中律师费承担的问题，情况较为复杂且不同仲裁机构规定有别，建议向专业法律人士咨询，以便获得更准确的法律建议和帮助。

1.经济仲裁中律师费承担，有约定从约定。若合同明确约定由败诉方承担律师费，仲裁庭通常会按约定判决败诉方承担胜诉方合理律师费。
2.无约定时不同仲裁机构处理有别。部分仲裁机构将律师费视为当事人实现权益的合理费用，会酌情裁决败诉方承担部分或全部；也有仲裁机构让当事人各自承担律师费。
3.仲裁庭还会综合考量案件情况。会根据案件难易程度、律师工作量、收费合理性等因素判定律师费承担。

建议当事人在签订合同时明确约定律师费承担问题，以避免后续争议。若合同无约定，应充分准备能证明律师收费合理及案件复杂程度等相关证据，争取对自己有利的裁决。