故意毁坏财物获谅解会轻判吗

结论：
故意毁坏财物获谅解一般会轻判，但最终量刑由法院结合全案判定。
法律解析：
依据相关规定，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，综合多方面情况可减少基准刑的40%以下；积极赔偿却未取得谅解，可减少基准刑的30%以下；未赔偿但取得谅解，能减少基准刑的20%以下。谅解书意味着被害人对犯罪行为宽容、对犯罪人谅解，缓和了社会矛盾，降低了犯罪人的人身危险性和再犯可能性。不过法院量刑不会仅依据谅解书，还会结合全案事实、证据等综合考量。如果遇到故意毁坏财物相关的法律问题，不清楚具体量刑等情况，建议向专业法律人士咨询。

1.故意毁坏财物获谅解一般会轻判。积极赔偿被害人损失并获谅解，综合多方面情况，可减基准刑40%以下。
2.积极赔偿却未获谅解，可减基准刑30%以下；未赔偿但获谅解，可减基准刑20%以下。
3.谅解书反映被害人宽容，缓和社会矛盾，降低犯罪人再犯可能。但最终量刑由法院结合全案判定。

1.故意毁坏财物获谅解一般会轻判。谅解书体现被害人宽容与谅解，意味着社会矛盾缓和，犯罪人人身危险性和再犯可能性降低。相关规定显示，积极赔偿并获谅解，可减少基准刑40%以下；积极赔偿未获谅解，可减少30%以下；未赔偿但获谅解，可减少20%以下。
2.但最终量刑由法院结合全案事实、证据等综合判定。
3.建议犯罪人积极向被害人真诚悔罪，主动赔偿经济损失，尽力取得谅解书，以此争取从轻处罚。同时配合司法机关调查，如实供述犯罪事实，展现良好认罪态度。

（一）犯罪人若故意毁坏财物，应积极赔偿被害人经济损失，争取获得被害人谅解，这样在量刑时可能减少基准刑的40%以下。
（二）若因某些原因无法取得谅解，但积极进行了赔偿，也能减少基准刑的30%以下。
（三）即便没有能力赔偿，也要努力争取被害人的谅解，同样可减少基准刑的20%以下。

法律依据：
《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下；积极赔偿但没有取得谅解的，可以减少基准刑的30%以下；尽管没有赔偿，但取得谅解的，可以减少基准刑的20%以下。

法律分析：
（1）故意毁坏财物案中，获得被害人谅解对犯罪人量刑有益。若积极赔偿并取得谅解，综合多方面情况可减少基准刑的40%以下。例如犯罪人主动弥补被害人损失，获得谅解，法院量刑时会酌情减轻。
（2）若积极赔偿却未取得谅解，也能减少基准刑的30%以下，这说明积极赔偿的态度在量刑中也被考量。
（3）即便未赔偿，但取得谅解，可减少基准刑的20%以下，体现了谅解书在缓和社会矛盾方面的作用，能降低犯罪人的人身危险性评价。
（4）不过，最终量刑并非仅由谅解书决定，法院会结合全案事实和证据等综合判定。

提醒：
获得谅解书对量刑有积极作用，但不同案件情况差异大，建议咨询以准确分析量刑可能。