协议扫描件是否有法律效力

法律分析：
（1）协议扫描件有一定证明作用，不过其法律效力低于原件。它属于电子证据，当对方承认其真实性且无相反证据时，扫描件可被认定有效，用来证明协议内容。
（2）一旦对方不认可扫描件，由于它容易被篡改、伪造，证明力就会大打折扣。这种情况下，通常需要其他证据辅助，形成完整的证据链，法院才可能采信。
（3）为维护自身权益，在交易过程中最好使用协议原件。若只能拿到扫描件，可以要求对方在扫描件上签字确认，或者提供能证明扫描件与原件一致的其他证据。

提醒：交易尽量用原件，若拿扫描件要对方签字或补充证明，不同案情解决方案有别，可咨询进一步分析。

（一）在交易过程中，优先使用协议原件，避免因使用扫描件带来证明力不足的问题。

（二）若只能获取协议扫描件，要求对方在扫描件上签字确认，增强扫描件的可信度。

（三）收集其他能证明扫描件与原件一致的证据，如聊天记录、邮件往来等，与扫描件形成完整证据链。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款规定，当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。

1.协议扫描件有一定证明作用，但法律效力不如原件。

2.从证据角度看，扫描件是电子证据。对方认可且无反驳证据时，扫描件有效；对方不认可，因其易篡改伪造，证明力低，需其他证据佐证形成证据链，才可能被法院采信。

3.交易中尽量用协议原件。若只有扫描件，可让对方签字确认，或提供证明扫描件与原件一致的证据来保障权益。

结论：
协议扫描件有一定证明作用但效力弱于原件，使用中尽量用原件保障权益。
法律解析：
从证据层面来看，协议扫描件属于电子证据。当对方认可扫描件真实性且无其他反驳证据时，它能有效证明协议内容。然而，由于扫描件容易被篡改和伪造，若对方不认可，其证明力较低，通常需要其他证据辅助，形成完整证据链才可能被法院采信。所以，在交易过程中，为了更好地保障自身权益，应优先使用协议原件。若只能获取扫描件，可要求对方在扫描件上签字确认，或让对方提供能证明扫描件与原件一致的其他证据。如果在协议相关法律问题上存在疑惑，可向专业法律人士咨询，以获得更准确有效的法律建议。

1.协议扫描件有一定证明作用，但法律效力比原件弱。从证据角度看，扫描件作为电子证据，若对方认可其真实性且无反驳证据，能证明协议内容；若对方不认可，因其易被篡改、伪造，证明力低，通常需其他证据形成完整证据链才可能被法院采信。
2.为保障自身权益，交易中应优先使用协议原件。若只能拿到扫描件，可要求对方在扫描件上签字确认，或者让对方提供其他能证明扫描件与原件一致的证据。