行政复议是向行政机关提出重新审查，行政诉讼是向法院起诉。行政复议较简便、快捷，行政诉讼更具权威性、公正性。证据方面，行政复议需提供能证明行政行为违法或不当的材料，如决定书、相关票据等；行政诉讼除上述证据，还需证明自身权益受损的证据。解决方案是先分析自身诉求，若想快速解决可先选行政复议，对结果不满再走行政诉讼。
2025-04-27 00:33:21 回复
关于行政复议和行政诉讼的区别及证据要求，我结合实务经验为您简要分析：
一、核心区别
1. 处理机关不同：复议是向作出行政行为的上级机关申请（如对区市监局处罚不服向市市监局复议），诉讼则是向法院起诉。
2. 程序差异：复议程序相对简单，一般60日内出结果；诉讼需走完整司法程序，通常3-6个月审结。
3. 审查范围：复议可审查合理性（如处罚是否过重），诉讼原则上只审查合法性。
4. 法律效力：复议决定可被上级机关或法院撤销，诉讼判决具有终局性（二审终审）。
二、证据准备要点
（共同要求）
- 行政机关作出的决定文书原件（如处罚决定书）
- 申请人身份证明材料
- 证明行政行为存在的凭证（如缴款单据、查封清单）
（复议特殊要求）
- 需重点准备能证明行政行为不当的辅助证据（如同类案件处理较轻的案例）
- 可提交情况说明等非正式证据
（诉讼特殊要求）
- 必须严格符合《行政诉讼法》证据形式（书证、视听资料等需原件）
- 现场笔录、鉴定意见等专业证据效力更强
- 注意在举证期内提交（一般收到起诉状副本15日内）
建议：如果时间允许，可先申请复议（不收费），对结果不服再起诉。现阶段注意保存所有与行政行为相关的书面材料、通话录音等，特别是能证明程序违法的证据（如执法人员未出示证件）。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多行政类资讯
