检察院量刑五年法院会怎么判

1.检察院量刑建议五年，法院会参考但非必须遵循，会依具体案情独立审判，全面审查事实和证据后依据法律定罪量刑。
2.若检察院量刑建议合理合法、证据充分，法院大概率采纳。但当出现新证据、对案件定性有不同观点或量刑建议明显不合理时，法院可作出不同判决。
3.若被告人有自首、立功等从轻情节，或案件在事实认定、法律适用上有争议，法院可能在五年基础上进行调整。
4.法院判决始终以事实为依据、法律为准绳，综合考量各种因素确保裁决公平。建议检察院在提出量刑建议时保证证据充分、建议合理；被告人及其律师若有从轻情节等情况应及时提供证据和法律依据。

法律分析：
（1）检察院量刑建议仅为参考，法院具有独立审判权。法院需全面审查案件事实和证据，依据法律来定罪量刑，并非必然遵循检察院五年的量刑建议。
（2）当检察院量刑建议合理合法且证据充分时，法院大概率会采纳。这体现了司法程序中各机关的协同与制约。
（3）若出现新证据、对案件定性有不同观点或量刑建议不合理，法院会作出不同判决。像被告人有自首、立功等从轻情节，或案件存在事实认定、法律适用争议，量刑可能会在五年基础上调整。

提醒：
案件情况复杂多样，量刑结果受多种因素影响。若涉及此类案件，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）对于被告人而言，若认为检察院量刑建议不合理，可积极收集新证据，像能证明自己有自首、立功等从轻情节的材料，在庭审中向法院说明情况。

（二）若对案件定性有不同观点，被告人可请专业律师，由律师从法律适用等角度进行辩护，争取更公平的判决。

（三）对于司法机关，要保证全面审查案件事实和证据，确保定罪量刑准确无误。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公平审判的情形。

1.检察院提出五年量刑建议，法院一般会参考，但有独立审判权，会依据具体案情、审查事实与证据后依法量刑。

2.若检察院建议合理且证据足，法院大概率采纳；若有新证据、对定性有不同看法或觉得量刑不当，法院可不同判决。

3.被告人有自首、立功等情节，或案件有事实、法律争议，法院会在五年基础上适当从轻或从重。法院判决始终以事实和法律为依据。

结论：
检察院量刑建议五年，法院通常会参考但非必须按此判决，会依具体案情独立审判。
法律解析：
法院审判以事实为依据、以法律为准绳。检察院量刑建议是重要参考，若其合理合法且证据充分，法院大概率采纳。不过，当出现新证据、对案件定性有不同看法或认为量刑建议不合理时，法院可作出不同判决。例如被告人有自首、立功等从轻情节，或者案件在事实认定、法律适用上存在争议，法院可能调整量刑。这体现了法院独立审判的原则，确保每一个判决都是综合考量各种因素后作出的公平裁决。如果您在类似案件中存在疑问，或者想了解更多关于量刑方面的法律问题，欢迎向我或其他专业法律人士咨询。