合同诈骗好定性吗

1.合同诈骗定性难，要按构成要件严格判定。构成合同诈骗需以非法占有为目的，在签合同、履行合同中虚构事实或隐瞒真相，骗取对方大量财物。
2.司法中判断有无非法占有目的不易，要结合履约能力、行为及财物处置等。若夸大能力但积极履约且不逃避责任，不算有此目的。
3.区分合同诈骗和纠纷也难，纠纷是履行合同有争议，无非法占有故意。合同诈骗定性要全面审查。

结论：
合同诈骗定性难度大，需结合构成要件严格判定，要全面、综合审查判断。
法律解析：
合同诈骗构成需满足以非法占有为目的，在签订、履行合同中虚构事实或隐瞒真相，骗取对方数额较大财物。司法实践中判断主观非法占有目的较难，需综合履约能力、行为及财物处置等情况。如行为人有夸大履约能力但积极履行合同且不逃避责任，不宜认定有非法占有目的。同时要准确区分合同诈骗与合同纠纷，合同纠纷无非法占有故意。《中华人民共和国刑法》对合同诈骗罪有明确规定，严谨准确地认定合同诈骗，才能维护市场交易秩序和当事人合法权益。若大家在合同事务中遇到类似复杂问题，难以判断是否构成合同诈骗，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.合同诈骗定性存在较大难度，需严格结合构成要件全面、综合审查判断。构成合同诈骗要以非法占有为目的，在合同签订、履行中虚构事实或隐瞒真相，骗取对方数额较大财物。
2.司法实践中判断行为人主观非法占有目的困难，需综合履约能力、行为及财物处置等情况。若行为人有夸大履约能力表现，但积极履行合同且不逃避责任，不应认定有非法占有目的。
3.准确区分合同诈骗与合同纠纷也不易，合同纠纷是合同履行中的争议，无非法占有故意。
解决措施和建议：司法人员应加强对合同诈骗构成要件的学习和研究，提升判断能力；处理案件时深入调查取证，全面收集相关证据；加强对类似案件例子的分析总结，积累经验以准确区分合同诈骗与合同纠纷。

法律分析：
（1）合同诈骗的定性需严格依据构成要件，包括以非法占有为目的，在合同签订和履行中虚构事实或隐瞒真相，骗取较大数额财物。这几个要素缺一不可，是判断是否构成合同诈骗的基础。
（2）司法实践中，主观非法占有目的的判断是难点，需综合多方面情况。履约能力是重要考量，若行为人明知自己无履约能力仍签订合同，可能存在非法占有的故意。履约行为也关键，积极履行合同义务与消极逃避责任反映不同的主观状态。对取得财物的处置方式，如是否用于正常经营或肆意挥霍，也能反映其主观目的。
（3）区分合同诈骗与合同纠纷十分重要。合同纠纷是正常的合同履行争议，而合同诈骗则有非法占有他人财物的故意。

提醒：
在签订和履行合同过程中，要注意保留相关证据，以便在出现纠纷时能准确判断性质。若对合同情况存疑，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）判断合同诈骗，要严格依据构成要件，从主观和客观两方面考量。主观上看是否有非法占有目的，可结合履约能力、履约行为、财物处置等判断。若虽有夸大履约能力，但积极履行合同且不逃避责任，通常不认定有非法占有目的。
（二）准确区分合同诈骗与合同纠纷。合同纠纷是履行合同中的争议，无非法占有故意；而合同诈骗是以非法占有为目的，在签订、履行合同中实施欺诈行为。
（三）进行全面、综合审查判断，不能仅依据单一因素，要结合各种情况来定性合同诈骗。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。