1.当事人不能给自己作证，其为自身利益所作有利于自己的陈述不能作为证人证言，需结合其他证据综合判断。证人需中立客观，目的是协助司法机关查明事实，而当事人与案件有直接利害关系，其陈述属于当事人陈述。
2.解决措施和建议：
司法机关在处理案件时，要明确区分当事人陈述和证人证言，不能将当事人有利于自己的陈述直接当作证人证言采信。
对于当事人的陈述，应全面收集其他相关证据，通过证据间的相互印证来查明事实。
加强对证据审查的专业培训，提升司法人员辨别证据的能力，确保案件处理的公平。
法律分析：
（1）证人证言要求证人具备中立性和客观性，目的是协助司法机关查明案件事实。
（2）当事人因与案件存在直接利害关系，其陈述属于当事人陈述这一证据类型，并非证人证言。
（3）由于当事人会考虑自身利益，其陈述可能出现夸大、缩小或虚假的情况，难以确保客观公平。
（4）所以，当事人为自身利益作出的有利于自己的陈述，不能当作证人证言，也不能单独作为证明其主张的证据，而要结合其他证据综合判断。
提醒：在法律事务中，不能仅依赖自身陈述来证明主张，需积极收集其他相关证据。若对证据的认定和使用有疑问，建议咨询专业法律人士进一步分析。
（一）在诉讼过程中，要明确自身作为当事人的陈述不属于证人证言，不能将其作为独立证明主张的证据，应积极收集其他相关证据，如书证、物证等。
（二）向司法机关提交证据时，要清楚认识到自己的陈述需要和其他证据相互印证，不能仅依靠自己的陈述来支持诉求。
（三）若对方当事人以自身陈述作为证据，可指出其不能作为独立证据，需结合其他证据综合判断。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。明确了当事人陈述和证人证言是不同的证据类型，且都需查证属实。
1.证人证言是证人向司法机关讲的自己了解的案件情况，证人要中立客观，目的是帮司法机关查明真相。
2.当事人和案件有直接利害关系，他们的陈述属于当事人陈述，不算证人证言。
3.因为涉及自身利益，当事人的陈述可能有夸大、缩小或虚假内容，难保证客观公平。
4.所以，当事人为自己利益作的有利陈述，不能当证人证言，不能独立证明主张，要结合其他证据判断。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多诉讼仲裁资讯
