怎样才能判断否构成债务加入

法律分析：
（1）意思表示是判断是否不构成债务加入的关键因素之一。若表意人无明确加入债务并与原债务人共同担责的意愿，像仅为债务作保证或有其他目的，就不构成债务加入，例如第三人督促还款并非自身担责。
（2）行为性质也很重要。若行为只是为债务履行提供技术支持、协助，并非承担还款义务，不符合债务加入特征，不能认定为债务加入。
（3）合同内容同样不容忽视。若合同条款未体现债务加入核心要素，如未约定第三人与债务人承担连带责任等，也无法认定为债务加入。判断是否不构成债务加入需综合多方面因素考量。

提醒：判断债务加入情况复杂，不同案情对应不同解决方案，建议咨询进一步分析。

（一）从意思表示判断，若表意人没有清晰表达愿意和原债务人一起承担债务，像仅为债务作保证或者有其他目的，像第三人只是督促债务人还款，这种情况不构成债务加入。

（二）看行为性质，若其行为只是在债务履行上提供技术支持、协助，并非承担还款义务，不符合债务加入特征，不构成债务加入。

（三）结合合同内容，若合同条款没有体现债务加入的关键要素，如未约定第三人与债务人对债务承担连带责任，不能认定为债务加入。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。

判断是否不构成债务加入，可从以下几方面考量：
一是看意思表示。若表意人无明确加入债务、和原债务人共担债务的意愿，如只为债务提供保证，就不构成。像第三人督促还款，并非自己担责。
二是看行为性质。若其行为不符债务加入特征，只是提供技术支持、协助，非承担还款义务，不构成债务加入。
三是结合合同内容。若合同未体现债务加入核心要素，未约定连带责任等，也不能认定。需综合多方面判断。

结论：
判断是否不构成债务加入，需综合表意人意思表示、行为性质以及合同内容等多方面因素考量。
法律解析：
从法律角度来看，债务加入要求表意人有明确加入债务、与原债务人共同承担债务的意思。若表意人只是为债务提供保证或有其他目的，像第三人仅表示督促债务人还款，就不构成债务加入。行为性质方面，若只是对债务履行提供技术支持、协助，并非承担还款义务，不符合债务加入特征，也不构成。同时，合同内容若未体现债务加入核心要素，如未约定第三人与债务人承担连带责任等，同样不能认定为债务加入。因此，判断是否不构成债务加入，要全面综合多方面情况。如果您在债务相关问题上存在疑惑，不确定是否构成债务加入等情况，欢迎向我或其他专业法律人士咨询。

判断是否不构成债务加入需综合多方面因素考量。从意思表示看，若表意人无明确加入债务、与原债务人共担债务的意愿，像仅为债务提供保证或有其他目的，就不构成债务加入，如第三人表示督促还款并非自己担责。

从行为性质方面，若行为不符合债务加入特征，仅对债务履行提供技术支持、协助，不承担还款义务，同样不构成。

结合合同内容判断，若合同条款未体现债务加入核心要素，比如未约定第三人与债务人承担连带责任，也不能认定为债务加入。

解决措施与建议：一是仔细审查表意人的书面或口头表述，明确其真实意图。二是对相关行为进行准确界定，判断是否属于债务加入范畴。三是认真研读合同条款，确保其具备债务加入的关键要素。