有合同口头承诺具有法律效力吗

1.口头承诺通常有法律效力，合同订立形式包含口头等。只要承诺符合行为人有民事行为能力、意思表示真实、不违法违规违公序良俗这些条件，就受法律保护。

2.不过，口头承诺举证难。发生纠纷时，主张自己的权利方要提供聊天记录、电话录音、证人证言等证明承诺内容。无法举证就可能承担不利后果。

3.因此，重要事项最好用书面合同，明确双方权责，降低风险。

结论：
口头承诺一般有法律效力，但存在举证困难问题，重要事项建议采用书面合同。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》，合同订立形式包含书面、口头等。只要口头承诺满足行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗这些条件，便受法律保护。然而，口头承诺在发生纠纷时，主张自己的权利的一方要承担举证责任，需提供如聊天记录、电话录音、证人证言等证据来证明承诺的存在及具体内容。若无法举证，就可能面临不利后果。所以，为明确双方权利义务、降低风险，在处理重要事项时，采用书面合同是更为明智的选择。如果您在合同订立方面存在疑问，或是遇到相关纠纷，欢迎向专业法律人士咨询。

口头承诺通常有法律效力，合同订立包含书面、口头等形式，只要符合民事法律行为有效条件，就受法律保护。不过，其存在举证困难的问题，发生纠纷时主张自己的权利一方需举证证明承诺存在及内容，无法举证会承担不利后果。

为应对上述情况，可采取以下措施：
1.重要事项尽量采用书面合同，清晰明确双方权利义务，降低风险。
2.若只能进行口头承诺，可保留相关聊天记录、电话录音等证据，必要时可寻找证人。
3.交易或承诺过程中，可对关键环节进行录像，作为日后证明的依据。

法律分析：
（1）口头承诺通常具有法律效力，根据法律规定，合同订立形式包含书面、口头等。只要口头承诺满足行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律法规强制性规定与公序良俗这些条件，就会受到法律保护。
（2）不过，口头承诺最大的问题在于举证困难。当出现纠纷时，主张自己的权利的一方需要拿出证据来证明承诺的存在以及具体内容，常见的证据如聊天记录、电话录音、证人证言等。若不能举证，就可能承担不利后果。
（3）鉴于此，在涉及重要事项时，建议采用书面合同的形式，以此明确双方的权利和义务，从而降低风险。

提醒：重要事项避免仅作口头承诺，应签订书面合同。若只有口头承诺，注意保留相关证据，情况复杂建议咨询进一步分析。

（一）对于日常不太重要的事项，在进行口头承诺时，可以同步进行电话录音或者在聊天软件上再次确认承诺内容，以便后面有证据证明。
（二）如果涉及较为重要的事项，一定要采用书面合同形式。在书面合同中详细明确双方的权利和义务，将承诺内容清晰地记录下来。
（三）若口头承诺时有证人在场，要留存好证人的相关信息，发生纠纷时可以让证人提供证言。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。