借款合同纠纷中借据和借条的效力如何

（一）对于出借人，在借款时尽量让借款人出具借条，且借条内容要完备，明确写明借款金额、用途、利息、还款时间等要素，这样在发生纠纷时能有力证明借款事实。
（二）若只有借据，要确保借据明确借款双方、金额、日期等关键信息，避免内容模糊、要素不全，影响其证明力。
（三）无论是借条还是借据，都要妥善留存，防止丢失或损坏。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百六十八条规定，借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

1.借款合同纠纷中，借据和借条都能证明借贷关系，不过有差异。

2.借条一般在借款发生时由借款人给出借人，直接体现借贷合意与交付事实，证明力强。完备的借条在诉讼中可有力证明借款事实。

3.借据可能是借款后对事实的确认。内容明确时证明效力高；内容模糊、要素不全，证明力会受影响。

4.两者规范明确时，都能证明借贷关系，维护当事人权益。

结论：
借据和借条都有证明借贷关系的效力，若内容规范明确，均可有效证明借贷关系、维护当事人合法权益，但二者存在一定差异。
法律解析：
借条一般在借款发生时由借款人给出借人出具，直接体现借贷合意与借款交付事实，证明力较强。完备的借条清晰记录借款金额、用途、利息、还款时间等要素，在诉讼中能有力证明借款事实。借据通常是借款事实发生后对该事实的确认凭证，其效力取决于内容。关键信息明确的借据证明效力较高，而内容模糊、要素不全的借据证明力会受影响。所以在借款合同纠纷中，规范明确的借据和借条都可作为证明借贷关系的重要证据。如果您在借贷过程中遇到相关法律问题，或对借据、借条的使用和效力有疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

借据和借条在借款合同纠纷中都能证明借贷关系，但存在差异。借条是借款发生时由借款人出具，直接体现借贷合意与借款交付事实，若内容完备如包含借款金额、用途、利息、还款时间等，在诉讼中证明力强。借据是借款事实发生后的确认凭证，内容明确包含借款双方、金额、日期等关键信息时，证明效力较高，反之内容模糊、要素不全则证明力受影响。

为维护自身合法权益，建议如下：
1.借贷时优先选择出具借条，明确各项要素。
2.若使用借据，确保关键信息清晰完整。
3.留存好相关凭证，以备可能的纠纷之需。

法律分析：
（1）借条和借据虽都能证明借贷关系，但有明显区别。借条是借款发生时出具，直接体现借贷合意与借款交付事实，证明力较强。比如在借款当场，借款人写下借条，明确借款相关事宜，在后面可能的纠纷中能有力证明借款事实。
（2）借据多在借款事实发生后出具，是对借款事实的确认。其效力依赖于内容，若内容完备，明确借款双方、金额、日期等关键信息，证明效力较高；反之，若内容模糊、要素不全，证明力会大打折扣。
（3）规范明确的借条和借据，都能作为有效证据维护当事人合法权益。在借款合同纠纷中，二者的重要性不言而喻。

提醒：
书写借条或借据时要确保内容规范、要素齐全，避免因内容瑕疵影响证明力。不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。