能行使撤销权的合同有哪些

（一）若认为合同存在重大误解，当事人需收集能证明自己对行为性质、对方当事人等方面产生错误认识，且该错误导致行为后果与自身意思相悖并造成较大损失的证据，如交易记录、沟通信息等，然后向法院或仲裁机构请求撤销合同。
（二）遭遇一方欺诈订立合同，受欺诈方要保留好欺诈行为的相关证据，像虚假宣传资料、不实承诺记录等，再通过法律途径申请撤销。
（三）当第三人实施欺诈，对方知道或应当知道时，受欺诈方应收集证明第三人欺诈及对方知情的证据，向法院或仲裁机构主张撤销权。
（四）因胁迫订立合同，受胁迫方要及时留存胁迫的证据，如威胁的短信、录音等，请求撤销合同。
（五）若合同显失公平，受损害方需证明对方利用自己危困状态、缺乏判断能力等情形，收集相关场景证据，向法院或仲裁机构申请撤销。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

依据法律，这些合同当事人能行使撤销权：
重大误解合同：因对行为性质等认识错误，后果与本意不符且损失大，误解方有权撤销。
欺诈合同：一方或第三人欺诈，使对方违背真实意思签约，受欺诈方可撤销。
胁迫合同：一方或第三人胁迫对方签约，受胁迫方有权撤销。
显失公平合同：一方利用对方困境或缺乏判断能力签约，受损方可以撤销。

结论：重大误解、欺诈（一方欺诈、第三人欺诈且对方知情）、胁迫、显失公平情形下订立的合同，当事人可行使撤销权。
法律解析：依据《中华人民共和国民法典》，当出现重大误解订立合同，当事人对关键要素认识错误且后果与自身意思相悖、损失较大，误解方可行撤销权；一方欺诈、第三人欺诈且对方知情，受欺诈方有权撤销；受胁迫方在被胁迫订立合同的情况下，能请求撤销；合同显失公平，受损害方也可撤销。这些规定保障了合同当事人的合法权益，使其在非真实意思表示下订立的合同能有补救途径。若您在合同签订中遇到类似情况，不确定自身权益，欢迎向我或专业法律人士咨询。

1.合同当事人在特定情形下可行使撤销权，这体现了法律对当事人真实意思表示和公平交易的保护。重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等情形下订立的合同，因违背当事人真实意愿或破坏公平原则，当事人可通过行使撤销权维护自身权益。
2.解决措施和建议：
当事人在订立合同前应仔细审查合同条款，充分了解合同内容，避免因重大误解订立合同。
若遭遇欺诈、胁迫等情况，应及时收集相关证据，如聊天记录、通话录音等，以便后面维权。
当发现合同显失公平时，受损害方应尽快咨询专业法律人士，在法定期间内行使撤销权。

法律分析：
（1）重大误解订立的合同，当事人若因对行为性质、对方当事人、标的物品种等存在错误认识，导致行为后果与自身意思不符且损失较大，误解方有撤销权。这保障了当事人基于正确认知订立合同的权利。
（2）一方欺诈订立的合同，受欺诈方在违背真实意思时签订合同，法律赋予其撤销权，以维护交易中的诚实信用。
（3）第三人欺诈且对方知情的合同，受欺诈方有权撤销，避免因他人欺诈和对方的知情不作为而受损。
（4）受胁迫订立的合同，受胁迫方的意思表示不自由，法律允许其撤销合同，保护其合法权益。
（5）显失公平的合同，受损害方在对方利用自身危困或缺乏判断能力时签订，可请求撤销，体现法律对公平交易的维护。

提醒：行使撤销权有除斥期间限制，建议在知晓相关情形后及时咨询，以保障权益。