过失致人死亡在什么情况下会鉴定为死刑

法律分析：
（1）过失致人死亡罪的定性在于普通过失导致他人死亡，区别于故意犯罪，主观上没有蓄意剥夺他人生命的恶意。
（2）在量刑方面，法律明确规定一般处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。这与故意杀人等严重暴力犯罪的量刑有很大差距。
（3）死刑的适用有着严格标准，需罪行极其严重、主观恶性极大、社会危害性达到必须用极刑惩处的程度。过失致人死亡罪因主观过失性质，通常不满足这些条件，故一般不会被判处死刑。

提醒：
生活中应保持谨慎注意义务，避免因自身过失给他人带来严重伤害。若涉及相关法律问题，建议咨询专业律师分析。

过失致人死亡罪一般不会判处死刑，这一规定合理且符合罪责相适应原则。

1.过失致人死亡罪本质是因普通过失导致他人死亡，与故意杀人等严重暴力犯罪存在本质区别。主观上没有故意剥夺他人生命的恶意，恶性程度低。所以在量刑上与故意犯罪有明显区分，通常不会判处重刑，更难达到死刑标准。
2.从法律规定看，其量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的处三年以下有期徒刑，整体刑罚设置相对合理。即便情节恶劣，也难以契合死刑适用条件。
3.死刑仅适用于罪行极其严重、主观恶性极大、社会危害性极大且必须用极刑惩处的犯罪。而过失致人死亡不符合这些严苛标准。

建议在司法实践中，严格按照法律规定和司法标准认定该罪，确保罪责相适应，公平司法。

结论：
过失致人死亡罪一般不会判处死刑。
法律解析：
过失致人死亡罪是因普通过失导致他人死亡的行为。法律规定，犯此罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。该罪与故意杀人等严重暴力犯罪有本质区别，主观上不存在故意剥夺他人生命的恶意，恶性程度远低于故意犯罪。死刑只适用于罪行极其严重、主观恶性极大、社会危害性极大且必须用极刑惩处的犯罪。过失致人死亡罪显然不符合这些条件，通常不会达到适用死刑的严重程度。

如果大家对过失致人死亡罪还有其他疑问，或者在生活中遇到相关法律问题，欢迎随时向专业法律人士咨询，以获取准确、详细的法律建议。

（一）过失致人死亡罪在司法实践中量刑会综合多方面因素。比如过失行为发生的具体场景、行为人对结果的预见可能性等。像在一些正常的生产生活活动中因疏忽导致他人死亡，和在具有较高危险性环境下因重大过失致人死亡，情节认定会有区别。

（二）积极赔偿受害者家属损失、取得家属谅解，对量刑有积极作用。这体现了行为人一定的悔罪态度，在司法考量中较为重要。

（三）行为人自身是否有自首、立功等情节，也会影响最终量刑。自首表明其主动承担责任，立功则体现对社会有积极贡献。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

1.过失致人死亡罪很少判死刑。它指因普通的疏忽大意导致他人死亡。

2.按法律，过失致人死亡，一般处三到七年有期徒刑；情节轻的，处三年以下有期徒刑。

3.此罪和故意杀人不同，主观没恶意，恶性远低于故意犯罪。哪怕情节差，通常也够不上死刑。毕竟死刑针对罪大恶极的犯罪，它不符合条件。