1.通常当事人一审未提诉讼时效抗辩,二审提出法院不予支持,不过基于新证据证明对方请求权已过时效期间的情况除外。这样规定是为维护程序安定和司法秩序。
2.若允许当事人随意在二审提时效抗辩,会造成诉讼拖延,还可能使对方当事人证据失权。因此,没有新证据时,二审提时效抗辩基本不被法院采纳。
3.解决措施与建议:当事人应重视一审程序,在一审合理期间内及时审查并提出诉讼时效抗辩。若有二审提抗辩的需求,需积极收集新证据来证明对方请求权已过时效期间。
法律分析:
(1)通常当事人在一审未提诉讼时效抗辩,二审提出法院不予支持。这是为了保证程序稳定和司法秩序正常,避免诉讼进程被不合理干扰。
(2)不过存在例外情况,若当事人能凭借新的证据,证明对方请求权已过诉讼时效期间,法院会给予支持。
(3)要求当事人在一审合理期间提出诉讼时效抗辩很有必要。若允许随意在二审提出,可能造成诉讼拖延,使对方当事人陷入证据失权的不利境地,进而影响司法公平与效率。若无新证据,二审提时效抗辩获法院支持的可能性极小。
提醒:
当事人应在一审合理期间及时提出诉讼时效抗辩,若有新证据证明对方请求权已过时效,可在二审提出,但无新证据的情况要谨慎。不同案情处理方式有别,建议咨询进一步分析。
(一)在一审期间应重视诉讼时效抗辩问题,及时审查自身案件情况,若发现对方请求权已过诉讼时效期间,在一审合理期间内提出抗辩,避免错过时机。
(二)若在一审未提出诉讼时效抗辩,到了二审阶段,需积极寻找新的证据来证明对方请求权已过诉讼时效期间,否则法院大概率不支持二审提出的时效抗辩。
法律依据:根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条,当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩,在二审期间提出的,人民法院不予支持,但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。
1.通常,当事人一审没提诉讼时效抗辩,二审再提,法院不支持。
2.不过有例外,要是有新证据能证明对方请求权已过诉讼时效,法院会支持。
3.诉讼时效抗辩需在一审合理时间提出,能维护程序稳定和司法秩序。随意在二审提,会造成诉讼拖延、对方证据失权等问题。
4.所以没新证据,二审提时效抗辩基本不被法院采纳。
专业解答二审提出诉讼时效抗辩规定是:正常在二审期间提出诉讼时效的抗辩要求的,法院是不予受理的,除非有特殊的情况例如确实有新的证据对案件的审理结果会造成影响的,法院将会视实际情况受理案件。
专业解答二审提出诉讼时效抗辩法院会支持的,但要确定有新证据证明对方请求权已经过了诉讼时效才能获得法院支持,如果是其它的情形在二审提出来的一般是不会获得法院支持的,这都是有法律规定的。
专业解答一审未提出诉讼时效抗辩二审是不支持的。在我国的民事诉讼的程序规定中,如果当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩,在二审期间提出的,人民法院不予支持,但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。
专业解答在二审阶段,先诉抗辩权人(一般保证人)是可以主张先诉抗辩权的。1、因先诉抗辩权具有延缓性和阻却性,所以先诉抗辩权的行使使债权人的履行请求受阻,保证人暂不承担保证责任。2、先诉抗辩权有效行使后,到强制执行主债务人的财产无效果前,保证人不负履行迟延责任。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多诉讼仲裁资讯
